Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 161/7492/26
Провадження № 1-кс/161/2462/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 07 квітня 2026 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву за скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 31256/38.4.3/15-26 про вчинення кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
06.04.2026 року, до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 31256/38.4.3/15-26 про вчинення кримінального правопорушення.
Одночасно зі скаргою заявником порушено питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи органу досудового розслідування.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії такої постанови.
Згідно з п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Отже, кримінальне процесуальне законодавство передбачає можливість поновлення строку на оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора у разі його пропуску з поважних причин.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, рішення уповноваженого органу щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань було оформлено листом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, від 25.03.2026 №170603кп-26/п/12-31-19769/26, оскільки процесуальним законодавством не передбачено винесення постанови з цього питання.
Вказаний лист на адресу Міністерства юстиції України надійшов 06.04.2026 та зареєстрований за №60475-15-26, що підтверджується карткою реєстрації вхідної кореспонденції.
Таким чином, до моменту отримання зазначеного листа заявнику об`єктивно не могло бути відомо про результати розгляду його заяви щодо внесення відомостей до ЄРДР.
З огляду на викладене, враховуючи дату отримання відповіді уповноваженого органу, а також необхідність підготовки скарги та доданих до неї матеріалів, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення Міністерству юстиції України строку на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові.
Оскільки скарга подана особою, яка має право подавати скаргу, та підлягає розгляду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, слідчий суддя приходить до висновку про поновлення строку на звернення зі скаргою, відкриття провадження та призначення скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст.303; 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Поновити Міністерству юстиції України строк на оскарження бездіяльності уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 31256/38.4.3/15-26 про вчинення кримінального правопорушення.
Відкрити провадження за скаргою представника Міністерства юстиції України ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Міністерства юстиції України від 05.03.2026 № 31256/38.4.3/15-26 про вчинення кримінального правопорушення, яку призначити до судового розгляду на 16.00 год., 09.04.2026 року, який відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.
В судове засідання викликати: заявника та відповідальну особу Третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Луцьку) Територіального управління Державного бюро розслідувань, яких зобов`язати надати в судове засідання необхідні матеріали для вирішення скарги по суті., а саме: заяву громадянина ОСОБА_3 № 2794/24 (з доданими до них документами, рішення Європейського суду з прав людини від 28.08.2025 у справі «Шаронов та інші проти України», платіжна інструкція від 10.11.2025 № 638 та інші матеріали справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 135511270, Луцький міськрайонний суд Волинської області было принято 07.04.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 161/7492/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: