Постановление суда № 135507906, 07.04.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/2004/25

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді: Постигач О. Б.

за участю секретаря судового засідання: Глушко С. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ «А-Банк» Шкапенка О. В. про виправлення описки у виконавчому листі Залізничного районного суду м. Львова у цивільній справі № 462/2004/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенко О. В. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

У судове засідання сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд ухвалив проводити розгляд такої заяви за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи №462/2004/25, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, заявник просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні у цивільній справі № 462/2004/25, а саме зазначити у виконавчому листі вірну дату набрання законної сили рішенням суду.

Судом встановлено, що у провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 462/2004/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2025 року позов задоволено частково, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 133 245,16 грн. заборгованості за кредитним договором № А278СТ155101171538 від 27.08.2021 року та 1 863,79 грн. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.12.2025 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2025 року в частині розміру задоволених позовних вимог та судового збору змінено, позовні вимоги Акціонерного товариства «Акцент - Банк» задоволено у повному обсязі, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 173 159,04 грн. заборгованості за кредитним договором № А278СТ155101171538 від 27.08.2021 року, 2422,40 грн. судового збору за подання позову та 837,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили 16.12.2025 року.

На виконання вищезазначеного рішення 10.03.2026 року Залізничним районним судом м. Львова було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2422,40 грн. судового збору за подання позову та 837,48 грн. судового збору за подання апеляційної скарги

Відповідно до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що виконавчий документ це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому листі, серед іншого, зазначається дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ та дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 384 ЦПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення.

Як вбачається із матеріалів справи, датою ухвалення та складення повного тексту постанови Львівського апеляційного суду є 16.12.2025 року. Відтак, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 30.06.2025 року набрало законної сили 16.12.2025 року, саме така дата набрання законної сили рішенням зазначена у виконавчому листі.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що підстави для виправлення описки у виконавчому листі, виданому у справі № 462/2004/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відсутні, а отже вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247, 431, 432, 384 ЦПК України, суд

постановив:

у задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: Постигач О.Б.