Постановление суда № 135505944, 27.03.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/28223/24 2-р/760/11/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали заяви представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чистякової Т.О. про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 760/28223/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей разом з батьком,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чистякової Т.О. про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 760/28223/24 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки і піклування - Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Дмитрівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення місця проживання дітей разом з батьком.

Заява мотивована тим, що ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року у справі №760/28223/24 було вжито заходи забезпечення зустрічного позову, встановлено графік спілкування батька з дітьми та покладено на матір обов`язок передавати малолітніх дітей батькові у визначені судом дні та години.

Як зазначає заявник, резолютивною частиною ухвали передбачено передачу дітей щовівторка та щочетверга з 14:00 до 21:00, а також кожного першого і третього тижня місяця з п`ятниці 16:00 до неділі 19:00.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо прийняття поданої заяви до розгляду, суд виходить із того, що письмові заяви, клопотання та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим статтею 183 ЦПК України.

Водночас, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України, відповідно до якої будь-яка будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Згідно частини другої статті 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З огляду на викладене, заявником не додано доказів направлення заяви про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року у цивільній справі № 760/28223/24 іншим учасникам справи.

За приписом частини четвертої статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 258-261, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвоката Чистякової Т.О. про роз`яснення ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 24 червня 2025 року у цивільній справі №760/28223/24 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.А. Усатова