Єдиний державний реєстр судових рішень 465/11889/25
2/465/2135/26
У Х В А Л А
судового засідання
07.04.2026 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого - судді Величка О.В.,
з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,
відповідача ОСОБА_1
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник позивача разом з поданням до суду позовної заяви подала також клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване необхідністю здобуття доказів, які сторона позивача не може самостійно здобути у зв`язку з поширенням на такі докази правил щодо охорони банківської таємниці. Так, в межах розгляду справи позивач прагне довести, що відповідач ОСОБА_1 отримала на банківський рахунок суму кредиту, а тому, просить витребувати в АТ «А-Банк» наступну інформацію: - чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_5; - про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 , у період з 04.03.2025 року по 09.03.2025 року у сумі 2 274,87 грн.; - чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); - чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_5 та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). У разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (PHOКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска карти НОМЕР_5 за період з 04.03.2025 року по 09.03.2025 року у сумі 2 274,87 грн. представник позивача просить витребувати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію, а у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника - маска картки НОМЕР_2 ; щодо повного номера рахунка - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ). Також у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_5 сторона позивача просить витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_6 . Крім цього, у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику, у поданому представником позивача клопотанні порушується питання про витребування інформації щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_7 .
В судовому засіданні відповідач щодо задоволення клопотання про витребування доказів не заперечила.
Заслухавши думку відповідача та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що подане представником позивача клопотання підлягає задоволенню.
При цьому, суд враховує, що згідно із ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що сторона позивача не може самостійно зібрати необхідні докази, які містять банківську таємницю, водночас має намір з допомогою здобутих доказів доводити факт отримання відповідачем кредитних коштів, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
З наведених міркувань та керуючись ст.ст.12, 84, 127, 223, 260 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.
Витребувати в АТ «А-Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, код ЄДРПОУ - 14360080) інформацію:
-чи емітувалась на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжна картка НОМЕР_5;
-про факт зарахування коштів на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_2 у період з 04.03.2025 року по 09.03.2025 року у сумі 2 274,87 грн.;
-чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки НОМЕР_5 та чи знаходиться/ знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (PHOКПП: НОМЕР_1 ) на картковий рахунок - маска картки НОМЕР_5 за період з 04.03.2025 року по 09.03.2025 року у сумі 2 274,87 грн. надати інформацію у вигляді первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки, платіжні інструкції, доручення), що підтвердять дану інформацію;
-у випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи надати інші, прирівняні до них (довідки/листи), що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок позичальника - маска картки НОМЕР_5;
-про повний номер рахунка - маска картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_5, надати відомості про номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою - маска картки НОМЕР_6 ;
-у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_2 не належить позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), надати відомості щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска картки НОМЕР_7 .
Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 16.00 год. 21.05.2026 року.
Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 21.05.2026 року.
У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Величко О.В.
Судебное решение № 135504848, Франківський районний суд м. Львова было принято 07.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 465/11889/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: