Постановление суда № 135503952, 06.04.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 2-н-2951/11

Номер провадження 6/213/56/26

У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення до виконання та

видачу дубліката виконавчого листа

06 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Попова В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Куропятник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №14 заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченка Костянтина Сергійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2026 представник Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченко К.С. звернувся до суду з даною заявою та просить суд поновити строк для пред`явлення та видати дублікат судового наказу у справі №2-н-2951/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання 4172,56 грн., судовий збір 25,50 грн., витрати на ІТЗ 30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 17.4 частини 1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи на те, що положеннями ЦПК України передбачена можливість видачі по справі лише одного виконавчого листа та його дублікат може бути виданий судом лише у випадку втрати оригіналу, при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішальним є встановлення обставин втрати оригіналу виконавчого листа.

Із системного аналізу приписів норм чинного законодавства вбачається, що дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акту, в даному випадку судового наказу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

Крім того, згідно статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом, 07.10.2011 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 4172,56 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Судовий наказ не скасований, набрав законної сили та був пред`явлений для виконання до Інгулецького районного відділу ДВС.

26.07.2019 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59640224.

23.12.2019 державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Проте фактично виконавчий документ на адресу стягувача не надійшов.

Беручи до уваги той факт, що виконавчий документ було втрачено не з вини стягувача та, як наслідок, стягувачем було порушено строк його пред`явлення з поважних причин, суд вважає можливим видати дублікат судового наказу стягувачу та поновити строку на його пред`явлення.

Керуючись статтями 260, 353, 354, 433 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» Демченка Костянтина Сергійовича про поновлення строку для пред`явлення до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» строк для пред`явлення до виконання судового наказу №2-н-2951/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 4172,56 грн., судовий збір в розмірі 25,50 грн., витрати на ІТЗ в розмірі 30 грн.

Видати Комунальному підприємству теплових мереж «Криворіжтепломережа» дублікат судового наказу №2-н-2951/11 про стягнення з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» (код ЄДРПОУ 03342184, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Квітки Цісик, 9) заборгованості за теплову енергію та гаряче водопостачання в розмірі 4172 (чотири тисячі сто сімдесят дві) грн. 56 коп., судовий збір в розмірі 25 (двадцять п`ять) грн. 50 коп., витрати на ІТЗ в розмірі 30 (тридцять) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 квітня 2026 року.

Суддя В.В.Попов.