Постановление суда № 135501441, 02.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3810/25

Провадження № 6/589/70/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Глоба С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка, заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 26.12.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 589/3810/25 про стягнення з відповідачки на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості за кредитним договором № 4644967 від 12.05.2024 у розмірі 18145,02 грн., а також коштів на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 3000,00грн.

Проте ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, чоловік який фінансово утримував всю родину помер, а власник доходів боржниця не має, тому відсутня можливість погасити заборгованість у повному розмірі одним платежем.

Посилаючись на указані обставини ОСОБА_1 просить суд розстрочити виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2025 у справі № 289/3810/25, терміном на 8 місяців шляхом сплати щомісячного платежу у розмірі 2945,93 грн.

Представник ТОВ «Українські фінансові операції» скерував до суду заперечення на клопотання ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, просив залишити таке без задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 26.12.2025 Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було ухвалено рішення у справі № 589/3810/25, яким задоволено частково позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вказаним рішенням з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» було стягнуто заборгованості за кредитним договором № 4644967 від 12.05.2024 у розмірі 18145,02 грн., а також кошти на відшкодування судових витрат по оплаті судового збору в розмірі 2422 грн 40 коп. та на відшкодування витрат на отримання професійної правничої допомоги у розмірі 3000 грн 00 коп. (а.с. 46-52).

Звертаючись до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду ОСОБА_1 подала такі докази: довідку Пенсійного фонду України від 06.01.2026 форми ОК-5, відповідно до якої ОСОБА_1 отримувала незначний дохід за період з 2004 рік по 2020 рік, відомості про доходи з 2021 по теперішній час відсутні; довідку ПФУ від 06.01.2026 форми ОК-7, згідно з якої ОСОБА_1 з квітня 2020 року по теперішній час офіційного заробітку/доходу не має; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копію свідоцтва про шлюб відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з 24.11.2015 перебували у зареєстрованому шлюбі; копії свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Отже відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Розстрочення виконання рішення суду - це розподіл виконання рішення на частини, що підлягають виконанню протягом певного періоду часу або через певні періоди часу, що призводять до перенесення строку виконання рішення на пізніші періоди, зокрема, полягає в розподілі належних до сплати сум платежу на певні частини із встановленням конкретного строку для виконання кожної з визначених частин рішення.

При розгляді заяв щодо розстрочення виконання рішення суд виходить з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстав для відтермінування має бути доведена боржником.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання такого додаткового строку до повного виконання рішення суду.

Надання строку для розстрочення виконання рішення суд не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника, розстрочка має бути компромісом між заінтересованими сторонами.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Відповідно до ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Запроваджений процесуальними нормами права механізм розстрочення або відстрочення виконання судового рішення є винятковою мірою, який спрямований на досягнення кінцевої мети судового розгляду виконання ухваленого судом рішення.

Отже, питання щодо надання відстрочки або розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися цивільними судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен ураховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини. Матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для розстрочення чи відстрочення виконання рішення суду і підлягає оцінці у сукупності з іншими фактичними обставинами. Така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 27.02.2019 року у справі № 796/43/2018.

Подібний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.06.2021 року у справі № 9901/598/19, який згідно положення ч. 4 ст. 263 ЦПК України суд застосовує до спірних правовідносин.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, зважаючи на суму заборгованості за судовим рішенням, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, дотримуючись балансу інтересів обох сторін в умовах дії воєнного стану в Україні, зважаючи на майновий стан ОСОБА_1 , перебування на утриманні останньої двох неповнолітніх дітей, суд дійшов висновку про можливість розстрочення виконання рішення та задоволення клопотання

Керуючись ст. 260, 267, 353, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення, ухваленого у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26.12.2025, ухваленого у справі № 589/3810/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, терміном на 8 (вісім) місяців з дня постановлення ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу в розмірі 2945,93 (дві тисячі дев`ятсот сорок п`ять) гривень 93 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЧ.М.Теміров