Постановление суда № 135500952, 07.04.2026, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 522/6287/25-Е

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2026 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді - Надєр Л. М.,

при секретарі Барбіроша В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі з виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року,

ВСТАНОВИВ:

До Ананьївського районного суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі з виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року.

Заява мотивована тим, що під час ознайомлення зі змістом виконавчого листа, було встановлено наявність описки у виконавчому документі, а саме, у графі «боржник» невірно зазначено дату народження боржника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного, ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з наведеним заявник просить виправити допущену у вище вказаному виконавчому листі описку та у відомостях про боржника вказати дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Приписами ч.3 ст.432 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Учасники справи до суду не з`явились.

В заяві виправлення описки у виконавчому листі міститься клопотання представника заявника, в якому він просить заяву розглянути без участі представника ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ».

Боржник на виклик суду не з`явився.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вививши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на розгляді в Ананьївському районному суді Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 січня 2026 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено.

На підставі зазначеного рішення Ананьївським районним судом Одеської області 18 лютого 2026 року було видано виконавчий лист №522/6287/25-Е про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ», ЄДРПОУ 42228158, місцезнаходження: Київська область, м. Київ, вул. Кирилівська, 82, офіс 7, заборгованості за кредитним договором №1414148 від 01 січня 2021 року у розмірі 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) гривень 00 копійок, судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок та витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 5000 гривень 00 копійок .

При цьому, з копії вищевказаного виконавчого листа вбачається, що при його оформленні було допущено описку у резолютивній частині, а саме, у відомостях про боржника ОСОБА_1 невірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із ч.4 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено описку у резолютивній частині вказаного виконавчого листа, а саме, у відомостях про боржника ОСОБА_1 невірно зазначено дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити в виконавчому листі у відомостях про боржника ОСОБА_1 дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 269, 353, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» - Пархомчук Сергія Валерійовича про виправлення описки у виконавчому листі з виконання рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 15 січня 2026 року задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа №522/6287/25-Е, виданого 18 лютого 2026 року Ананьївським районним судом Одеської області по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому у резолютивній частині виконавчого листа у відомостях про боржника ОСОБА_1 зазначити дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа від 18 лютого 2026 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя: Л. М. Надєр

Ухвала суду набула законної сили "____"_______20____року.