Постановление суда № 135498374, 01.04.2026, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/1046/26

Провадження № 4-с/376/4/2026

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" квітня 2026 р. суддя Сквирського районного суду Київської області І.Г. Батовріна розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скарга на бездіяльність органу примусового виконання,-

встановив:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Ходак В.В., звернувся до Сквирського районного суду Київської області заінтересована особа: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скарга на бездіяльність органу примусового виконання.

У скарзі представник скаржника просить скасувати постанову Сквирського РВ ДВС ГТУПЮ у Київській області щодо арешту на все нерухоме майно ОСОБА_1 виконавче провадження №40971444 та скасувати обтяження №5331082.

Також просить поновити процесуальний строк для подання скарги, оскільки він пропущений з поважних причин.

Згідно ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу, як суд першої інстанції.

Відповідно до п. «а» ч.1 ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав або свобод.

Згідно ч.2 ст.448 ЦПК України, пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

За змістом ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі скарги, скаржник обґрунтовує та документально підтверджує поважність причин пропуску звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, тому такий строк підлягає поновленню, а скарга підлягає призначенню до розгляду.

Дана скарга підсудна Сквирському районному суду Київської області та подана у відповідності до вимог ЦПК України, при цьому підстав для залишення її без руху та повернення, немає.

Наведене дає підстави для прийняття заяви і призначення судового розгляду.

Крім цього, для розгляду скарги по суті слід витребувати у Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 40971444, виданий 28.11.2013 р. або належним чином завірених їх копій.

Керуючись ст.ст. 127, 259, 260, 447-449 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скарга на бездіяльність органу примусового виконання прийняти до провадження та призначити до судового розгляду о 14:00 год. на 04 травня 2026 р. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області

Витребувати у Сквирський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) матеріали виконавчого провадження № 40971444, виданий 28.11.2013 р. або належним чином завірених їх копій.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали та скарги з доданими до неї матеріалами направити учасникам справи, запропонувавши надати заперечення (пояснення) на скаргу до початку її розгляду.

Ухвала згідно ч. 8 ст. 127 ЦПК України, в частині поновлення процесуального строку підлягає оскарженню.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна