Решение № 1354946, 28.01.2008, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.01.08р.

Справа № 5/16-08

За позовом Приватного підприємства "Салан" м. Миколаїв

до Відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" м. Кривий Ріг

про стягнення 19 299 грн. 07 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Матухно О.М.- директор

Від відповідача : Аванесян А.Г.- нач. юрвідділу дов. № 31 від 27.12.07р.

СУТЬ СПОРУ:

В судовому засіданні 14.01.08 р. була оголошена перерва.

Позивач просить стягнути з ВАТ "Дизельний завод" м. Кривий Ріг суму 19299 грн. 07 коп., яка складає : 18000 грн. заборгованість за надані згідно з договором від 07.05.07р.послуги охорони; 204 грн.15 коп.-3% річних;1094 грн. 92 коп. пені за прос-трочку оплати.

Заявою від 09.01.08р. №1 позивач збільшив позовні вимоги, в зв'язку з чим су-ма боргу становить 18000 грн.; пеня -1814 грн.79 коп.; інфляційні втрати - 1734 грн. 48 коп.; 3% річних- 272 грн. 22 коп.; 946 грн. 40 коп. витрати, пов'язані з явкою в су-дове засідання.

Відповідач позов не визнав, пославшись на п.4.3 договору, згідно з яким роз-рахунки проводяться на підставі актів виконаних робіт і виставлених рахунків, але останні не були йому направлені.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд вста-новив:

07.05.07р. сторонами був укладений договір з надання послуг з охорони.

Відповідно з п.1.1 предметом договору є послуги з охорони об'єкту згідно з дислокацією, яка зазначена в додатку № 1 до договору.

Вартість послуг з охорони за місяць відповідно з п.4.1 договору становить 9000 грн.

Розрахунки згідно з п.4.2.1,п.4.2.2, п.4.3 договору проводяться в такому поряд-

ку : після підписання договору за 5 днів до початку періоду надання послуг з охоро-ни замовник здійснює 100% попередню оплату, в подальшому, зазначена сума в п.4.1 договору сплачується щомісячно до першого числа на умовах попередньої оп-лати. Пунктом 4.3 договору передбачено, що плата здійснюється на підставі виста-вленого рахунку та акту виконаних робіт, підписаного сторонами.

Дана умова договору є суперечливою щодо умови про розрахунки шляхом здійснення попередньої оплати.

Доказів направлення відповідачу рахунків на надані послуги з охорони в черв-ні, липні 2007 року та актів виконаних робіт позивачем не надано.

Однак, при даних спірних обставинах, суд вважає, що при наявності умов п.4.1- п.4.2.2 договору замовник зобов'язаний здійснити попередню оплату в установлені строки.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання повинно бути викона-не належним чином і відповідно до умов договору, грошові зобов'язання в червні, липні 2007 року за надані послуги з охорони замовником не виконані.

Доказів неналежного чи невиконання послуг охорони відповідачем не надано.

Пунктом 5.2 договору передбачено, що за порушення строку оплати замов-ник сплачує пеню у розмірі подвійної ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочки, що за розрахунком позивача становить 1814 грн. 79 коп.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив вико-нання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму бор-гу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не вста-новлений договором або законом, що становить: 272 грн. 22 коп. - 3% річних; 1734 грн. 48 коп. - сума інфляційних втрат.

Вимоги про стягнення транспортних витрат, пов'язаних з явкою до суду не під-лягають задоволенню в зв'язку з непідтвердженням документально фактичних витрат бензину на вказаному транспортному засобі -а/м БМВ-735.

Враховуючи викладене, позов належить до задоволення в сумі 21821 грн.49 коп.

Відповідно зі ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,625 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України гос-подарський суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дизельний завод" (50106 м. Кривий Ріг вул. Електрозаводська, 34 код ОКПО 00190957) на користь Приватного підприємства "Салан" (54055 м. Миколаїв вул. 68 Десантників,б.5 к.5 код ОКПО 30-625533) суму 18000 грн. основного боргу; 1814 грн.79 коп. пені; 1734 грн. 48 коп. ін-фляційних втрат; 272 грн. 22 коп. -3% річних; 218 грн. 21 коп.держмита;113 грн. 10 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті суми позову відмовити.

Суддя

С.Л. Шевченко