Постановление суда № 135492613, 07.04.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

07 квітня 2026 року м. Житомир справа № 240/7639/26

категорія 106030200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення другого відповідача до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправним та скасування наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 у якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати Наказ командира військової НОМЕР_3 (по стройовій частині) від 30.01.2026 № 32/нст про виключено зі списків військовій частині НОМЕР_1 Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 та переведення його до іншого місця служби військової частини НОМЕР_2 на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .

2. Визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 про призначення Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .

3. Поновити Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаді командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

4. Поновити Капітану ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) щомісячне повне грошове забезпечення з січня 2026 року у визначеному законодавством розмірі, за посадою командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

5. Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаді командира роти старшого викладача навчальної роти школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_1 .

Суддя своєю ухвалою від 06.03.2026 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи.

Через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача 31.03.2026 (вх. №24144/26 від 02.04.2026) подала заяву про зміну предмета позову, у якій просить

2. Змінити предмету позову, доповнивши позовні вимоги новою позовною вимогою наступного змісту:

« 7. Визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Сил безпілотних систем ЗСУ № 21 від 23.01.2026 року у частині, що стосується капітана ОСОБА_1 , а саме про призначення Капітана ОСОБА_1 до 59-тої окремої штурмової бригади безпілотних систем імені ОСОБА_3 на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем, ВОС 0634013.»

3. Викласти п. 2 прохальної частини у наступній редакції: « 2. Визнати протиправним та скасувати наказ № 33/нст від 31.01.2026 року командира військової частини НОМЕР_2 про зарахування до списків особового складу Капітана ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ) на посаду командира взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів батальйону безпілотних систем військової частини НОМЕР_2 .»

Окрім того, через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник позивача 31.03.2026 (вх. №24096/26 від 02.04.2026) подала заяву про залучення співвідповідача. В обґрунтування заяви вказує, що орган, який видав наказ №21 від 23.01.2026, є Сили безпілотних систем ЗСУ Міністерство оборони України. Окремої юридичної особи «Сили безпілотних систем» не існує. Тому, враховуючи системний аналіз загальнодоступних джерел інформації, Сили безпілотних систем підпорядковані Міністерству оборони України

Ухвалою суду від 07.04.2026 постановлено прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.

Суд, розглянувши заяву про залучення другого відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Згідно з п.9 ч.1 ст.4 КАС України відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Відповідно до ч.3 ст.46 КАС України відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.48 цього ж Кодексу якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Згідно з ч.6 та ч.7 ст.48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищенаведене, для повного та об`єктивного розгляду справи з дотримання вимог КАС України, суд дійшов висновку залучити Міністерство оборони України до участі у справі співвідповідачем.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Залучити Міністерство оборони України (просп. Повітряних Сил, 6, м. Київ, 03168, код ЄДРПОУ 00034022 до участі у справі №240/7639/26, як другого відповідача.

Направити Міністерству оборони України копію позовної заяви та доданих до неї документів через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС.

Встановити Міністерству оборони України строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про залучення другого відповідача у справі.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя О.В. Лавренчук