Решение № 135488461, 02.04.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Cправа № 452/605/26

Провадження № 2-о/452/56/2026

РІШЕННЯ

Іменем України

02 квітня 2026 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Самбір цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Присташ Ірини Михайлівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася із заявою до територіального органу Пенсійного фонду України про призначення їй пенсії за віком. Однак її заяву не прийняли по причині невідповідності її анкетних даних в трудовій книжці НОМЕР_1 від 14.09.1982 року, яка необхідна для подачі для оформлення пенсії, оскільки в ній на титульній сторінці записанаїї дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , що не відповідає її паспортним даним, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для звернення в територіальний орган Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, але представник заявника адвокат Присташ І.М. подала до суду заяву, в якій вимоги заяви підтримали повністю, просили слухати справу у їх відсутності, просили заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області, який подав до суду письмові пояснення у справі в яких зазначив, що фактично наявний спір про право, в судове засідання не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд розглядає справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази в справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що в трудовій книжці заявника серії НОМЕР_1 заповненій 14.09.1982 року, записано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свідоцтвом про народження (виданим повторно) серії НОМЕР_2 від 31.01.2024 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Самборі Самбірського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, підтверджується, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 19.07.1965 року зроблено актовий запис №28.

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00053826179 від 25.09.2025, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 (актовий запис № 66 від 03.03.1984) ОСОБА_2 змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Самбірським МВ ГУМВС України у Львівській області 29.11.2011, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У трудовій книжці НОМЕР_1 , заповненій 14.09.1982, міститься інформація про зміну прізвища заявниці після реєстрації шлюбу з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 ».

Втім, при заповненні трудової книжки за першим місцем роботи заявниці ВАТ «Меридіан»14.09.1982 допущена описка в зазначенні дати народження заявниці, а саме зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тоді як заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується зазначеними вище документами.

На підтвердження того, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 14.09.1982, належить заявниці свідчить також архівна довідка від 20.10.2025 № 664, видана трудовим архівом Добромильської міської ради, згідно з якою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , працювала у ВАТ «Меридіан» Старосамбірського району Львівської області. Прийнята на роботу з 13.09.1982 та звільнена 19.05.1986.

Зазначена у вказаній довідці інформація щодо періоду та місця роботи ОСОБА_1 відповідає відомостям трудової книжки НОМЕР_1 , заповненій 14.09.1982.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що в трудовій книжці НОМЕР_1 ОСОБА_1 заповненій 14.09.1982 року невірно вказана дата народження заявника « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - що відповідає « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а повинно бути « ІНФОРМАЦІЯ_2 », і дана книжка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє їй звернутися до територіального органу Пенсійного фонду України, для оформлення пенсії за віком.

Керуючись ст. ст. 4 10, 76 81, 259, 263 264, 315, 319 ЦПК України, суд,

вирішив :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Присташ Ірини Михайлівни, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненій 14.09.1982 року.

Апеляційна скарга на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , проживає: с. Дубрівка, Самбірський район, Львівська область.

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ЄДРПОУ 20987385.

Суддя