Постановление суда № 135487705, 06.04.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.04.2026

Справа № 334/10709/25

Провадження № 2-о/334/49/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2026 року місто Запоріжжя

Дніпровський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Коломаренко К.А.,

при секретарі - Цілінко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Запоріжжя цивільну справу порядку окремого провадження за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні,

за участі: представника заявника - адвоката Хмарського Р.Б., заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2025 року до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту перебування на утриманні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2025 року визначено для розгляду справи головуючого суддю Коломаренко К.А.

Ухвалою суду від 26.12.2025 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

22.01.2026 року від представника військової частини НОМЕР_1 Михно А.О. (діє на підставі Довіреності №13712194 від 28.12.2025 року) про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

27.02.2026 року від представника заявника адвоката Хмарського Р.Б. надійшла уточнена заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні.

19.03.2026 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання 19.03.2026 року без його участі.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Хмарський Р.Б. просив залучити до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просили не заперечувати проти задоволення клопотання представника заявника та залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Представники заінтересованих осіб Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином та завчасно повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але на відміну від заявника ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом.

Як вбачається з поданої заяви ОСОБА_1 , встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні необхідно заявнику, зокрема, для одержання одноразової грошової допомоги після смерті свого старшого брата - військовослужбовця ОСОБА_4 , що пов`язана із проходженням військової служби, а також для вирішення питания щодо пенсії по втраті годувальника, тобто питань, що знаходяться у компетенції Міністерства оборони України, Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України N5 від 31.03.95р.«Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заявники й залучені до участі у справі заінтересовані особи вправі відповідно подавати докази на підтвердження обґрунтованості чи необґрунтованості заяви про встановлення факту, що розглядається судом, брати участь у дослідженні обставин справи, оскаржувати рішення і ухвали, вчиняти інші процесуальні дії.

Оскільки порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Суд при залученні заінтересованої особи керується положеннями статті 51 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне для повноти та об`єктивності судового розгляду відповідно до положень ст.ст. 51,294 ЦПК України, задовольнити клопотання представника заявника та залучити до участі у справі як заінтересованих осіб: Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 51, 223, 258-261, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника адвоката Хмарського Р.Б.- задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Міністерство оборони України, код ЄДРПОУ: 00034022, адреса: 03168, м. Київ, проспект Повітряних Сил, буд. 6.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, код ЄДРПОУ: 20490012, адреса: 69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 158-Б.

Прийняти до розгляду уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Міністерство оборони України, Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту перебування на утриманні.

Відкласти судове засідання на 11 годину 00 хвилин 23 квітня 2026 року.

Зобов`язати заявника направити заінтересованим особам Міністерству оборони України та Головному управлінню пенсійного фонду України в Запорізькій області копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованим особам Міністерству оборони України та Головному управлінню пенсійного фонду України в Запорізькій області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати письмові пояснення.

Ознайомитись з повним текстом ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: https:// ln.zp.court.gov.ua/sud0814/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: Коломаренко К. А.