Решение № 135487455, 07.04.2026, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ

м. Запоріжжя

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

07 квітня 2026 рокуСправа № 322/1821/25

Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретарка судового засідання Петрова А.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в заочному порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

Короткий зміст позову, рух справи.

2 грудня 2025 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов

Узагальненими доводами позовної заяви є те, що 10.04.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» (далі первісний кредитор або ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС») та ОСОБА_1 (далі Відповідач або Позичальник) укладено кредитний договір № 28305433 (далі Договір або кредитний договір). Договором передбачено всі його істотні умови.

19.11.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач або ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 191124/1, у відповідності до умов якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 до Договору факторингу № 191124/1 від 19.11.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7934,90 грн, з яких: 5400,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 2534,49 грн - сума заборгованості за відсотками.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 509, 512 514, 516, 525, 526, 527, 530, 549, 610 612, 625, 626, 628, 639, 641, 644, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, представниця позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 28305433 в сумі 7934,49 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 03.12.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження вважається отримана відповідачем відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 16.12.2025.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв по суті справи або відкладення не подали. Представниця позивача в позові просила справу розглянути без участі останньої, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Будь-яких інших заяв чи клпотань сторонами не подано.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

10.04.2024 первісний кредитор і позичальник уклали кредитний договір № 28305433 (а.с. 6-8).

Договір укладено в електронній формі.

У договорі визначені умови надання кредиту у сумі 5400,00 грн на строк 45 днів, процентна ставка з 1-го по 15-й становить 2 % в день, в сумі 1620,00 грн, термін оплати 25.04.2024; з 16-го по 45-й день 2,49%, в сумі 4033,80 грн, термін оплати до 25.05.2024. Договір має реквізити банківської позичальника, строк дії договору365 днів.

До договору додано графік платежів (Додаток 1).

23.04.2024 первісний кредитор і позичальник уклали додатковий договір № 28305433 - 1, яким продовжено строк попереднього договору до 07.06.2025 процентна ставка з 1-го п о 15-го зменшена до 1,49 % в день, в сумі 1206,90 грн термін оплати 08.05.2024; з 16-го по 45-й день 1,49 % в день, в сумі 2413,80 грн термін оплати 07.06.2024 (а.с. 9).

До договору додано графік платежів (Додаток 1).

07.05.2024 первісний кредитор і позичальник уклали додатковий договір № 28305433 - 1, яким продовжено строк попереднього договору до 07.06.2025 процентна ставка з 1-го п о 15-го зменшена до 1,49 % в день, в сумі 1206,90 грн термін оплати 22.05.2024; з 16-го по 45-й день 1,49 % в день, в сумі 2413,80 грн термін оплати 21.06.2024 (а.с. 11).

До вказаного договору додано також графік платежів (Додаток 1).

Відповідно до квитанції LIQPAY, ID платежу: 2448346413, 10.04.2024 первісний кредитор здійснив платіж у сумі 5400,00 грн на банківську картку, номер якої зазначений в кредитному договорі (с.с. 14).

19.11.2024 між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» і ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 191124/1, за яким ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило право вимоги до боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ».

Відповідно до Реєстру боржників від 19.11.2024 (додаток № 1 до Договору факторингу № 191124/1) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7934,49 (а.с. 21).

З наданого позивачем розрахунку випливає, що відповідач має заборгованість за Кредитним договором у сумі 7934,90 грн, з яких: 5400,00 грн - сума заборгованості за основою сумою боргу; 2534,49 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 13).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настало після прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, на підставі ч. 2 якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.

На підставі ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, відсутність у боржника відповідних коштів.

Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

З огляду на вказане, надані представницею позивача докази у їх сукупності підтверджують наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 7934,90 грн(5400,00 грн тіло і 2534,49 грн відсотки).

Розподіл судових витрат.

За правилами ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1), інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 2).

До позовної заяви додано платіжну інструкцію від 28.10.2025 № 143422, якою підтверджується сплата позивачем судового збору у розмірі 3028,00 грн, отже ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Інші документально підтверджені судові витрати в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором № 28305433 від 10.04.2025 в сумі 7934,90 грн (сім тисяч дев`ятсот тридцять чотири гривні 90 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок).

Реквізити учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ: 35625014;

- відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

СуддяР.О. Губанов