Постановление суда № 135483576, 07.04.2026, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 415/2907/19

Провадження № 6/188/83/2026

УХВАЛА

про залишення без руху

07 квітня 2026 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа ПАТ АБ «Укргазбанк» про заміну стягувача у виконавчих листах

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернувся в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчих листах.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчих листах необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Заява про заміну стягувача в виконавчих листах не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України .

Діючим законодавством не визначені вимоги до форми та змісту заяви про заміну стягувача.

Разом з тим, відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» заява про заміну стягувача повинна містити необхідні відомості для вирішення зазначеного питання.

Відповідно до положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Так, заява про заміну стягувача повинна містити необхідні відомості для вирішення питання про заміну. В заяві необхідно зазначати назви сторін виконавчого провадження, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості заявнику відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, посилання на докази, якими підтверджується заявлена вимога.

Звернувшись із заявою про заміну стягувача, заявник не надав докази, які підтверджують вимогу про заміну стягувача, а саме: заявником не надано доказів відновлення рішення суду у справі № 415/2907/19 та видачі виконавчих листів.

За вказаних обставин, вважаю, що заяву про заміну стягувача у виконавчих листах слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 185, 247, 258-260, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інша особа ПАТ АБ «Укргазбанк» про заміну стягувача у виконавчих листах - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, усунути недоліки заяви. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Місюра