Постановление суда № 135483537, 07.04.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/418/25

Провадження № 2/185/580/26

У Х В А Л А

про залучення до участі у справі третьої особи

07 квітня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

прокурора Олійникова Б.Ю.,

представника третьої особи Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області адвоката Замули Р.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зерноагро», третя особа - Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про скасування рішення селищної ради, скасування рішень про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельні ділянки природно-заповідного фонду,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду пребуває цивільна справа за позовом керівника Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області), Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зерноагро» про скасування рішення селищної ради, скасування рішень про державну реєстрацію та зобов`язання повернути земельні ділянки природно-заповідного фонду.

Заявлені такі позовні вимоги:

-визнати незаконним та скасувати рішення Троїцької сільської ради, на підставі якого здійснена державна реєстрація права власності за фізичними особами на спірні земельні ділянки,

-усунути перешкоди власнику - Троїцькій сільській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні спірними земельними ділянками шляхом скасування рішення приватного нотаріуса та здійсненої на його підставі державної реєстрації права власності фізичних осіб на спірні земельні ділянки,

-усунути перешкоди власнику - Троїцькій сільській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні спірними земельними ділянками шляхом скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно та здійсненої на його підставі державної реєстрації права оренди СВК «Зерноагро» на спірні земельні ділянки,

-усунути перешкоди власнику - Троїцькій сільській територіальній громаді у користуванні та розпорядженні спірними земельними ділянками шляхом зобов`язання фізичних осіб та сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зерноагро» повернути спірні земельні ділянки у власність Троїцької сільської територіальної громади в особі Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 14 січня 2026 року залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області адвокат Замула Р.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення суду за результатами розгляду справи може вплинути на права та обов`язки ГУ Держгеокадастру щодо ведення, актуалізації та коригування кадастрових відомостей. Також при розгляді справи необхідно здійснити оцінку законості формування спірних земельних ділянок, повноти та достовірності відомостей, внесених до Державного земельного кадастру, відповідності кадастрових відомостей правовому режиму земель та їх цільовому призначенню.

Прокурор заперечує проти залучення до участі у справі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, посилаючись на те, що рішення у справі ніяк не вплине на права та обов`язки цієї юридичної особи.

Згідно з Положенням про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру, затвердженою постановою КМУ від 14 січня 2015 року № 15 (підпункт 33 пункту 4) Держгеокадастр відповідно до покладених на нього завдань організовує та здійснює державний контроль за використанням та охороною земель усіх категорій та форм власності, зокрема у частині додержання вимог земельного законодавства щодо використання та охорони земель, додержанням органами державної влади, органами місцевого самоврядування, юридичними та фізичними особами вимог земельного законодавства та встановленого порядку набуття і реалізації права на землю; виконанням вимог щодо використання земельних ділянок за цільовим призначенням; додержанням вимог земельного законодавства в процесі укладання цивільно-правових договорів, передачі у власність, надання у користування, в тому числі в оренду, вилучення (викупу) земельних ділянок.

Предметом спору у справі законність передачі земельної ділянки у комунальну власність, формування та передачі земельних ділянок у приватну власність, саме Держгеокадастр є особою, яка здійснює державний контроль за дотриманням законодавства при набутті права на землю, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 174, 198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49006 місто Дніпро, вулиця Філософська, 39-А, ЄДРПОУ 39835428.

Встановити третій особі Головному управлінню Держгеокадастру у Дніпропетровській області строк подання письмових пояснень по справі протягом десяти днів з дня отримання доступу до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва