Постановление суда № 135481253, 07.04.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/244/26 Провадження № 2/630/307/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 квітня 2026 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Сухоруков І.М., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про витребування доказів,

у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся системою «Електронний суд» до суду із даним позовом, в якому вказав, що 29.08.2020 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 9982979. В подальшому, 10.07.2020 року між ТОВ «1Безпечне агенство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» укладено договір факторингу №10072020, згідно умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» відступлено право грошової вимоги до відповідача за вказаним вище договором. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 23976,00 грн., яка складається з 9000,00 грн. заборгованості за тілом кредиту та 14976,00 грн. заборгованості за відсотками.

Ухвалою суду від 07.04.2026 р. було відкрито провадження у справі.

Представником позивача було подано клопотання про витребування доказів від АТ «Перший Український Міжнародний Банк»:

інформацію щодо належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9 000,00 грн. в період з 29.08.2020 року по 03.09.2020 року.

Суд, дослідивши клопотання з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази.

Відповідно до положень ч.2 ст.116, ч.5 та ч.6 ст.118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме швидшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,118 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Сприяти забезпеченню доказів шляхом витребування письмових доказів.

Витребувати від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» наступну інформацію:

- щодо належності ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

- щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_2 , грошових коштів у розмірі 9 000,00 грн. в період з 29.08.2020 року по 03.09.2020 року із зазначенням дати надходження цих коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Сухоруков