Постановление суда № 135478302, 07.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.04.2026м. СумиСправа № 920/393/26Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури від 03.04.2026 №50/1-2550-26 (вх.№1539 від 03.04.2026) про закриття провадження у справі та матеріали справи №920/393/26

за позовом Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури

(вул. Успенсько-Троїцька, 136, м. Конотоп, Сумська область, 41601,

код ЄДРПОУ 0352789121)

в інтересах держави в особі позивача:

Буринської міської ради Конотопського району Сумської області

(вул. Захисників України, 1 м. Буринь, Конотопський район,

Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 04058025)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нечвєєва Бориса Івановича

(

АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

про стягнення 29 239 грн 23 коп.,

УСТАНОВИВ:

24.03.2026 прокурор звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Стягнути безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 29 239,23 грн з ФОП Нечвєєва Бориса Івановича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Буринської міської ради Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04058025, отримувач ГУК Сум.обл/Буринська МТГ/18010900 код отримувача (ЄДРПОУ) 37970404 рахунок UA138999980334169815000018504).

- Стягнути з відповідача на користь Сумської обласної прокуратури (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 33, код 03527891, р/р UA598201720343120001000002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений за пред`явлення цього позову у сумі 2662,40 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 25.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/393/26; встановлено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; сторонам встановлені строки для надання суду відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

03.04.2026 через систему «Електронний суд» прокурором надано до суду заяву (вх.№1539) про закриття провадження у справі, відповідно до змісту якої вказує, що згідно з листом Буринської міської ради від 01.04.2026 № 04-07/274, ФОП Нечвєєв Б.І. сплатив до бюджету кошти у сумі 29239,23 грн (безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Пилипа Орлика, 6 «З» в м. Буринь). Таким чином, оскільки безпідставно збережені кошти у вигляді несплаченої орендної плати у сумі 29239,23 грн за користування земельною ділянкою з кадастровим номером 5920910100:00:011:0334, загальною площею площею 0,0981 га, яка розташована за адресою: м. Буринь, вул. Пилипа Орлика, 6 «З», без правовстановлюючих документів за період з 01.04.2020 по 28.02.2026 сплачені ФОП Нечвєєвим Б.І. в повному обсязі, на даний час предмет спору відсутній, з огляду на вказане прокурор просить суд: закрити провадження у справі №920/393/26.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Письмовими матеріалами справи, а саме копією квитанції від 31.03.2026 №2965485886 підтверджується факт сплати Фізичною особою-підприємцем Нечвєєвим Борисом Івановичем на користь Буринської міської ради Конотопського району Сумської області заборгованості на суму 29 239 грн 23 коп., що відповідає розміру позовних вимог заступника керівника Конотопської окружної прокуратури заявлених в інтересах держави в особі позивача: Буринської міської ради Конотопського району Сумської області в позовній заяві (вх.№1318 від 24.03.2026).

Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви прокурора та закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву заступника керівника Конотопської окружної прокуратури від 03.04.2026 №50/1-2550-26 (вх.№1539 від 30.04.2026) про закриття провадження у справі №920/393/26 задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/393/26 на підставі п. 2 ч. 1 ст.231 ГПК України в зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 07.04.2026.

СуддяС.В. Заєць