Постановление суда № 135477181, 06.04.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

06.04.2026Справа № 910/383/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВІС ІНЖИНІРІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ ТРЕЙД"

про стягнення 935016 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гарашко Т.В.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився.

від відповідача - Золотухіна Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС ДЖЕЙ ТРЕЙД» (далі - відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКТАВІС ІНЖИНІРІНГ» (далі - позивач) 895131,34 грн вартості товару неналежної якості та нараховані на суму боргу 24361,23 грн інфляційних втрат та 15523,78 грн 3 % річних.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивачем було замовлено у відповідача товар на суму 895131,34 грн, який оплачено пізніше позивач виявив, що товар неналежної якості. У зв`язку із чим позивач вимагає у відповідача повернути вартість оплаченого товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.03.2026 підготовче судове засідання призначено на 06.04.2026.

Через систему "Електронний суд" 06.04.2026 від уповноваженого представника позивача - адвоката Лакуста Д.І. надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У підготовче судове засідання 06.04.2026 з`явилася представниця відповідача. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Представниця відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 4 ст. 226 ГПК України встановлено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розглянувши подану позивачем заяву, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочинався, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАВІС ІНЖИНІРІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕС ДЖЕЙ ТРЕЙД" про стягнення 935016 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Сташків Р.Б.