Постановление суда № 135473066, 06.04.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата принятия
06.04.2026
Номер дела
537/5526/25
Номер документа
135473066
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2-п/537/32/2026

Справа № 537/5526/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2026 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич В.І. перевіривши матеріали заяв ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2026 року по справі №537/5526/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд поновити строк на подачу заяви та скасувати заочне рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2026 року по справі №537/5526/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно положень ч.3 ст. 285 ЦПК України, з аява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Як вбачається з акту керівника апарату Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 03.04.2026 року "на електронну адресу отримано лист від " ОСОБА_1 ", прикріплені файли даного листа (заява; копія паспорта; копія документа про проживання за кордоном) не мають накладення (або не відповідний) КЕП".

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п.1.ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Таким чином, оскільки встановлено, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підписана, тож у відповідності до п.1.ч.4 ст. 185 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 285, 185, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.02.2026 року по справі №537/5526/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.І. Хіневич

Часті запитання

Який тип судового документу № 135473066 ?

Документ № 135473066 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 135473066 ?

Дата ухвалення - 06.04.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 135473066 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 135473066 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 135473066, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судебное решение № 135473066, Крюківський районний суд м. Кременчука было принято 06.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.

Судебное решение № 135473066 относится к делу № 537/5526/25

то решение относится к делу № 537/5526/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет эффективно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 135473065
Следующий документ : 135473067