Постановление суда № 135472033, 06.04.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2-во/748/14/26

Єдиний унікальний № 748/3307/25

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

06 квітня 2026 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Кухти В.О.,

секретаря Костюк С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрації Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

16.12.2025 р. Чернігівським районним судом Чернігівської області було винесено рішення по справі № 748/3307/25 (провадження № 2/748/1592/25), яким задоволено позов у повному обсязі.

11.03.2026 р. до суду надійшла заява від позивача, в якому остання просить виправити описку у вищезазначеному рішенні суду, а саме помилково вказане прізвище « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_3 » у деяких частинах рішення, зокрема у частині, де викладено безпосередньо рішення суду.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку у його описовій та резолютивній частинах, а саме у третьому абзаці описової частини та у третьому абзаці резолютивної частини помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Суд констатує, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 2 ЦПК України.

Також у відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Наведене підтверджує, що в рішенні Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16.12.2025 р. справа № 748/3307/25 (провадження № 2/748/1592/25) допущено описку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 259-261, 263, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, треті особи: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Чернігівська районна державна адміністрації Чернігівського району Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Виправити описку, допущену в третьому абзаці описової частини та у третьому абзаці резолютивної частини рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 грудня 2025 року по справі № 748/3307/25, замінивши помилково вказане прізвище « ОСОБА_2 » на вірне « ОСОБА_3 ».

Згідно з вимогами ст. 262 ЦПК України, ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V ЦПК України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Кухта