Решение № 13547166, 20.01.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 18/2120.01.11 За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью –Ніка»;

До                    Казенного підприємства «Кіровгеологія» в особі філії «Геологорозвідувальної

експедиції №37 КП «Кіровгеологія»;

Про                    стягнення 203040,08 грн.;

Суддя Мандриченко О.В.

Представники

Від позивача:          Кушніров О.М., представник, довіреність №7 від 08.06.2009 р.;

Від відповідача:           не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 193417,02 грн. (185998,99 грн. основного боргу + 7 418,03 грн. інфляційних втрат), 8088,68 грн. пені, 1534,38 грн. трьох процентів річних з простроченої суми, 2030,41 грн. витрат по сплаті держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з мотивів, вказаних у позовній заяві.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач —Казенне підприємство «Кіровгеологія»в особі філії Геологорозвідувальної експедиції №37 КП «Кіровгеологія», повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав, позовні вимоги по суті не заперечив. Керуючись статтею 75 ГПК України, господарський суд вважає за можливе розглянути справу і вирішити спір по суті за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

05.08.2009 р. між сторонами укладений договір поставки №107, за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію.

Відповідно до п. 5.1. договору розрахунки здійснюються протягом 10 календарних днів з моменту одержання кожної партії продукції.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачеві продукцію на загальну суму 220021,61 грн., що підтверджується видатковими накладними:

—№РН-0000690 від 30.06.2010 р. на суму 125754,60 грн.;

—№РН-0000862 від 30.07.2010 р. на суму 83895,00 грн.;

—№РН-0001016 від 25.08.2010 р. на суму 10372,01 грн.

Факт одержання продукції відповідачем підтверджується довіреностями останнього на отримання товарно-матеріальних цінностей:

—№95 від 30.06.2010 р.;

—№100 від 30.07.2010 р.;

—№105 від 25.08.2010 р.

Позивач не виконав свої зобов’язання за договором, поставлену позивачем продукцію оплатив частково. Станом на день слухання справи у судовому засіданні сума боргу відповідача перед позивачем складає 185998,99 грн. Наявна заборгованість підтверджується актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.09.2010 р., підписаним повноважними представниками сторін та скріпленим печатками господарюючих суб’єктів підприємницької діяльності.

Як визначено абзацом 1 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Як визначено частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором.

Згідно зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

За прострочку платежу позивачем нарахована пеня у розмірі 8088,68 грн., передбачена п. 9.2. договору. Розрахунок пені відповідає матеріалам справи, умовам договору та підлягає стягненню з відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Частиною 3 статті 549 Цивільного кодексу України визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Позивачем також нарахована сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 193417,02 грн. (185998,99 грн. основного боргу + 7 418,03 грн. інфляційних втрат) та 1534,38 грн. трьох процентів річних з простроченої суми.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вина відповідача повністю підтверджена дослідженими доказами та матеріалами справи.

Враховуючи ту обставину, що відповідач позовні вимоги належними та допустимими засобами доказування не спростував, а наявні в матеріалах справи документи свідчать про безспірність та обґрунтованість позовних вимог позивача, вимоги останнього підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Казенного підприємства «Кіровгеологія»(інд. 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 8/9, код ЄДРПОУ 14308279) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью –Ніка»(інд. 25022, м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2, оф. 108, код ЄДРПОУ 31844629) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції у розмірі 193417 (сто дев’яносто три тисячі чотириста сімнадцять) грн. 02 коп., 8088 (вісім тисяч вісімдесят вісім) грн. 68 коп. пені, 1534 (одна тисяча п’ятсот тридцять чотири) грн. 38 коп. трьох процентів річних з простроченої суми, 2030 (дві тисячі тридцять) грн. 41 коп. витрат по сплаті держмита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

3.          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

СуддяО.В. Мандриченко

Дата складання повного тексту рішення 25.01.2011 р.