Решение № 135470100, 03.02.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/2725/24

Провадження № 2/589/101/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Новик О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в місті Шостка Сумської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до Шосткинської міської ради Сумської області, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 (далі Будинок-1), в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , якому за життя належав Будинок-1. На день смерті ОСОБА_2 разом з ним була зареєстрована і проживала сестра ОСОБА_2 ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_4 склав заповіт який усе своє майно заповідав позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.41)

Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, належним чином. (а.с.39)

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_1 , виданого 26 грудня 2006 року виконкомом Клишківської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в Книзі реєстрації смертей 26 грудня 2006 року зроблено відповідний актовий запис за №72. Місце смерті - село Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.8)

Із фотокопії заповіту складеного 07 травня 2000 року зареєстрованого у реєстрі за №113 та посвідченого секретарем виконкому Клишківської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.13)

Відповідно до фотокопії свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , виданого 20 червня 2019 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 20 червня 2019 року складено відповідний актовий запис №589. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.14)

З фотокопій виписок з погосподарської книги виданої виконавчим комітетом Клишківського старостинського округу Шосткинської міської ради Сумської області 19 лютого 2024 року за №299, №300 вбачається, що згідно з погосподарської книги за 1964-2005 роки, та погосподарської книги №17 за 2021-2025 роки ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації невідома, по 17 липня 2002 року, знятий з реєстрації до міста Шостка. Вказаний житловий будинок побудований у 1960 році, та обліковується за ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.16)

Із фотокопії технічного паспорту на житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_1 виготовленого 22.02.2024 ФОП « ОСОБА_5 » вбачається, що за цією адресою розташований житловий будинок, загальною площею 76,9 кв.м, що позначений на схематичному плані земельної ділянки літерою «А-1», та надвірні будівлі. (а.с.20-22)

З відповіді в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 17.10.2025 №754/01-16, вбачається, що згідно із даними Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа ніким не заводилась, дані про його спадкоємців відсутні. Крім цього, зазначено, що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , заведена спадкова справа за №331/2007, та до цієї справи долучена заява про відмову від спадщини за законом на користь сина спадкодавця ОСОБА_1 від доньки спадкодавця ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не надходило. (а.с.32)

Відповідно до статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частинами першою, третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Отже, статтями 1268 та 1269 ЦК України презюмується, що у разі, коли спадкоємець постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то він вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

Тобто, дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем, чітко визначені у частинах третій, четвертій статті 1268, статтях 1269, 1270 ЦК України.

Згідно зі статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до пункту 5 постанови Пленуму Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі неприйняття спадщини чи відмови від неї одним із спадкоємців за заповітом застосовується норма частини першої статті 1275 ЦК України, відповідно до якої частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Враховуючи волю заповідача таке тлумачення статті 1275 ЦК України дозволяє усунути конкуренцію між спадкуванням за заповітом та за законом, оскільки ніхто не може бути одночасно спадкоємцем за законом та за заповітом відносно спадкової маси охопленої заповітом. Якщо призначені кілька спадкоємців за заповітом і той або інший з них відмовляється від прийняття своєї частини або, взагалі, вибуває з числа інших, то частини у спадщині інших у відповідній мірі збільшуються.

Відповідно до частини першої статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку.

Як вбачається із зазначеного вище листа в.о. завідувача Першої шосткинської державної нотаріальної контори Сумської області Бевз І.М. від 31 жовтня 2025 року за №815/01-16, ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 в зазначений строк до нотаріальної контори не звертався, також, останній не був зареєстрований із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому за ст. 1268 ЦК України не є такою особою, який спадщину прийняв. Також, ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с.37)

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням таких вимог статті 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та положень пункту 3 частини першої і частини другої статті 318 ЦПК України заявник повинен довести ті обставини на які він посилається як на підставу своїх вимог, зазначивши про такі обставини у своїй заяві та про докази, які їх підтверджують і до заяви додати ці докази.

За змістом статей 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Докази мають бути належними, допустимими, достовірними, достатніми.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, яким є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування, що становлять допустимість доказів.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проаналізувавши викладене та встановивши, що спадкоємець за заповітом ОСОБА_1 , спадщину після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку й у строки, визначені законом, не прийняв, суд дійшов висновку, що позивачу слід відмовити у задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-81, 141, 200, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради Сумської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Сторони:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач - Шосткинська міська рада Сумської області, ідентифікаційний код юридичної особи - 36080075, адреса місцезнаходження юридичної особи - Сумська область, місто Шостка, вулиця Садовий бульвар, будинок 14.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша