Постановление суда № 135465877, 10.03.2026, Барський районний суд Вінницької області

125/1591/25

2/125/592/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення судового засідання

10.03.2026 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

секретар судового засідання Войтюк В.М.,

розглядаючи у судовому засіданні цивільну справу № 125/1591/25 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 01.12.2025 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 27.03.2025 у задоволенні клопотання відповідача про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи у порядку загального позовного провадження було відмовлено. Постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи щодо суті призначено на 10.03.2026.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд задовольнити їх.

20.01.2026 до суду надійшло клопотання представника відповідача про витребування документів та клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Клопотання про призначення експертизи обґрунтовано тим, що на наданих відповідачу копіях: Анкети-заяви на отримання кредиту від 10.08.2020, кредитному Договорі № 6384864568 від 10.08.2020, Паспорті кредиту № 4864568, у графі позичальник ОСОБА_1 підпис від його імені виконано не ним, тобто його підпис підроблено іншою особою. Для вирішення питання про належність підпису відповідачу на вказаних вище документах потрібні сеціальні знання у галузі почеркознавства. Тому, просить призначити у справі почеркознавчу експертизу, для якої витребувати у позивача оригінали вказаних вище документів. Клопотання про витребування доказів обґрунтовано тим, що згідно з матеріалами справи між позивачем АТ «Таскобанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 20.09.2021 було укладено договір факторингу, однак до 10.03.2022 найменування позивача було ПАТ «Таскобанк». Тому, просить витребувати оригінал статуту АТ «Таскобанк» станом на 20.09.2021.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, дійшов таких висновків.

Частинами 1-4 та пунктом 4 ч. 5 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, вивчивши зміст клопотання та доводи на його обґрунтування, з метою дотримання принципів пропорційності, змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник відповідача не можуть бути отримані ним без рішення суду, вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 76, 81, 89, 223 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Невольчука С.П. задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінали таких документів: Анкету-заяву на отримання кредиту від 10.08.2020, кредитний Договорі № 6384864568 від 10.08.2020, Паспорт кредиту № 4864568, статут Акціонерного товариства «Таскобанк» станом на 20.09.2021.

Відповідно до ч. 6-10 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали, але не пізніше закінчення строку карантину. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 11:00 26.05.2026.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет (https://brs.vn.court.gov.ua/sud0201/).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя