Постановление суда № 135465331, 06.04.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/7671/25

2-с/465/53/26

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

06.04.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши заяву представниці ОСОБА_1 - адвокатки Новосядло Вікторії Романівни про скасування судового наказу №465/7671/25 від 29.12.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 2557 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 90 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 27 грн. 87 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору, -

в с т а н о в и в:

29.12.2025 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 2557 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 90 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 27 грн. 87 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору.

Представниця ОСОБА_1 - адвокатка Новосядло Вікторія Романівна звернулася до суду із заявою, в якій просила поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у зв`язку з тим, що в порядку ст. 170 ЦПК України боржником не отримувався судовий наказ, а про існування такого дізнався із сайту ЄДРСР 26.03.2026 року.

Зазначає, що що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки вимоги стягувача є повністю необґрунтованими, юридично та фактично безпідставними, сума, нарахована Стягувачем до стягнення, є недоведена належними доказами. Наголошує, що Стягувач намагається стягнуту суму за послуги не індивідуального опалення, а опалення місць загального користування, у під`їзді, де такі послуги ще з 2013 року не надаються, оскільки місця загального користування не опалюються, батареї відсутні, про що складені відповідні Акти виконаних робіт щодо від`єднання від мереж центрального опалення ще у 2013 році як самим Стягувачем, так і ЛКП Затишне. Стягувач постійно та безпідставно, зловживаючи своїми процесуальними правами, звертається до Франківського районного суду м. Львова як у наказному, так і позовному провадженні до сусідів з аналогічними позовами про стягнення коштів за послуги опалення місць загального користування, які не надавались та не надаються, про що станом на сьогодні, судами сформована стала судова практика в аналогічних справах та за зверненням Стягувача та/або Позивача (ЛМКП Львівтеплоенерго) до сусідів, зокрема: справи:1. №465/7868/23 (позовне провадження, рішення набрало законної сили - 21.11.2024), https://reyestr.court.gov.ua/Review/122851979. 2. №465/9491/24 (позовне провадження, рішення набрало законної сили та залишене без змін постановою Львівського апеляційного суду від 23.10.2025), https://reyestr.court.gov.ua/Review/131650046 3. №465/4330/24 (наказне провадження - відмова у видачі судового наказу ЛМКП Львівтеплоенерго), https://reyestr.court.gov.ua/Review/123500967 4.№465/461/25 (наказне провадження наказне провадження - відмова у видачі судового наказу ЛМКП Львівтеплоенерго), https://reyestr.court.gov.ua/Review/125211676 5.№465/3475/25 наказне провадження - відмова у видачі судового наказу ЛМКП Львівтеплоенерго, https://reyestr.court.gov.ua/Review/127348102 тощо, які подані з аналогічними вимогами Стягувачем (Позивачем) до сусідів по будинку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, судом скеровувалась копія судового наказу від 29.12.2025, копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на адресу зареєстрованого місця проживання боржника ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №067087181275.

Разом з тим, надіслана судом поштова кореспонденція повернулась на адресу суду з відміткою "адресат відсутній".

Враховуючи вищевикладене, суд визнає строк для подання заяви про скасування судового наказу таким, що пропущено з поважних причин, та вважає за необхідне його повновити.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до переконання, що викладені у заяві про скасування судового наказу аргументи боржника потребують додаткового дослідження, чого неможливо здійснити в рамках наказного провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається наявність між сторонами спору про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву необхідно задоволити, а судовий наказ скасувати.

На підставі наведеного, керуючись статтями 170-171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 29.12.2025 року по справі №465/7671/25.

Судовий наказ у справі №465/7671/25, виданий 29.12.2025 року за заявою Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) в сумі 2557 грн. 68 коп., інфляційні нарахування в сумі 90 грн. 67 коп., 3% річних в сумі 27 грн. 87 коп. та 302 грн. 80 коп. судового збору. - скасувати.

Роз`яснити Львівському міському комунальному підприємству "Львівтеплоенерго" право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.