Постановление суда № 135464671, 03.04.2026, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2732/26

Провадження № 2-з/466/35/26

У Х В А Л А

03 квітня 2026 року м.Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда, за участю третьої особи Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій незаконними та зняття арешту з рахунку, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда, за участю третьої особи Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій незаконними та зняття арешту з рахунку.

Також ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зняти арешт з рахунку.

Оглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна, зокрема, містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову в такій в порушення вимог п. 5 та п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не вказано пропозиції щодо зустрічного забезпечення, що свідчить про невідповідність поданої заяви вимогам ст. 151 ЦПК України.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись положеннями ст.ст. 151, 153, 259-260, 353, 354 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Бурко Арсена Мохаммеда, за участю третьої особи Акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання дій незаконними та зняття арешту з рахунку - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Львівського апеляційного суду.

Суддя: Г. Б. Білінська