Постановление суда № 135463003, 01.04.2026, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/830/26

Номер провадження 2/725/207/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

01.04.2026 року

Чернівецький районний суд міста Чернівців

в складі:

головуючої судді Піхало Н.В.

за участю секретаря судового засідання Соник А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом Заступника керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону в інтересах держави в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування службовим житом (кімнатою в гуртожитку) та їх виселення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду міста Чернівців перебуває вищевказана цивільна справа, яка призначена до підготовчого розгляду.

Прокурор Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Самокіщук М.Ю. в судовому засіданні просив витребувати у Державної прикордонної служби України, інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2016 року по 01.01.2026 року.

Представник Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці Сідлецький Д.Ю. не заперечував щодо задоволення клопотання.

Дослідивши частково матеріали справи та подане прокурором клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного.

Так, згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також обставини справи, суд вважає, що клопотання прокурора про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 84, 197 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони західного регіону Самокіщука М.Ю. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати інформацію із Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) щодо перетинання державного кордону України, громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий 07.02.2002 року, Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_4 , виданий 16.07.2022 року, виданий Управлінням Державної міграційної служби України в Чернівецькій області; та громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_5 , виданий 05.05.2021 року, Чернівецьким відділом УДМС у Чернівецькій області; паспорт громадянина України для виїзду за кордон: серія НОМЕР_6 , виданий 17.11.2022 року, виданий Управлінням Державної міграційної служби України в Чернівецькій області, в період з 01.01.2016 року по 01.01.2026 року.

Витребувані документи надати суду у строк до 16 квітня 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців Піхало Н.В.