Постановление суда № 135460127, 24.03.2026, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/2188/25

Провадження № 2/392/512/26

УХВАЛА

24 березня 2026 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №388/2188/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит -Капітал» звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 23.10.2025 року в даній справі відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовй розгляд з повідомленням (викликом) учасників справи.

15.12.2025 року представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» - Усенко М.І. подав заяву про уточнення прохальної частини позовної заяви.

Вирішуючи питання про прийняття заяви про уточнення позовних вимог, суд зазначає таке.

Частинами п`ятою, шостою, сьомою, статті 43 ЦПК України встановлюють, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Позивач зазначив, що у відповідача відсутній зареєстрований кабінет у підсистемі «Електронний суд» ЄСІСТ.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 року, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення документів учасникам провадження може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв`язку, разом з фінансовим чеком про відправлення для учасників справи. Які не мають зареєстрованого електронного кабінету у Електронному суді.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 49 ЦПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частинами третьою, четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копій такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що до заяви позивача про уточнення позовних вимог не приєднано жодного доказу (опис вкладення та фінансовий чек, квитанцію, сформовану у кабінеті Е-суду про доставку документів до зареєстрованого Е-кабінету користувача ЄСІТС, або інше підтвердження направлення), який би свідчив про те, що позивач направив відповідачу копію такої заяви із доданими до неї документами на виконання вимог ст. 43 та ч. 5 ст. 49 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заяву про уточнення позовних вимог позивачем подано без додержання вимог ст. 43, ч. 5 ст. 49 ЦПК України, не приймає таку до розгляду та повертає її позивачу.

Враховуючи вищезазначене, у відповідності до ст. 43, ч. 5 ст. 49 ЦПК України ЦПК України, заяву про уточнення позовних вимог слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова