№ 13545862, 26.01.2011, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 9222/10/1570

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бутенко А.В.,

за участю секретаря - Рачкова О.І.,

за участю сторін:

прокурор - Вербовщук С.Г. (по довіреності)

представник позивача - Якимчук І.О. (по довіреності)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Південної митниці до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 147199 грн.,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до суду звернулась Ізмаїльський міжрайонний прокурор Одеської області в інтересах держави в особі Державної митної служби України до ОСОБА_2 про стягнення коштів в розмірі 147199 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2011 року замінено позивача Державну митну службу України на належного позивача Південну митницю.

В ході судового розгляду 26.01.2011 року представник позивача та прокурор підтримали адміністративний позов, обґрунтувавши тим, що 27.03.2008 року Вищим адміністративним судом України винесено постанову, якою задоволено касаційну скаргу Придунайської митниці на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29.04.2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.12.2003 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії посадових осіб Придунайської митниці. Таким чином, Вищий адміністративний суд України своєю постановою підтвердив відсутність у відповідача права на пільгове оформлення, що відповідно до ст.67 Конституції України, обумовлює обовязок відповідача сплатити всі належні податки та збори за митне оформлення. Однак, відповідач до теперішнього часу вказані платежі у розмірі 147199 грн. не сплатив.

Відповідач був повідомлений належним чином про дату час та місце судових засідань, призначених на 08.12.2010 року та на 26.01.2011 року (а.с.33,42,50), однак у судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив та не надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, а тому на підставі ст.128 КАС України справа слухалась за його відсутності за наявними в справі доказами.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, заслухавши пояснення представника позивача, прокурора, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд встановив наступне.

Рішенням Ізмаїльського міського суду від 29.04.2003 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії начальника Придунайської митниці щодо відмови у митному оформленні ввезеного ним автомобіля марки «Ягуар», 2002 р.в. без сплати мита, акцизного збору та податку на додану вартість(а.с.16). Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 16.12.2003 року дане рішення суду першої інстанції було залишено без змін, апеляційна скарга Придунайської митниці відхилена (а.с.17).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 27.03.2008 року касаційна скарга Придунайської митниці задоволена, рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 29.04.2003 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16.12.2003 року скасовано, а в задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовлено(а.с.11-12)

Вищим адміністративним судом України на підставі рішень судів попередніх інстанцій встановлено, що скаржник придбав в Австрії автомобіль "Jaguar", 2002 року випуску (а.с.13), який 24 квітня 2003 року був ввезений на митну територію України. Звернувшись до начальника митниці з проханням провести пільгове митне оформлення ввезеного автомобіля ОСОБА_2 отримав усну відмову.

Відповідно до ч.1. ст.72 КАС України обставини, встановлені судовими рішеннями в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрали законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

Оскільки, Постанова Вищого адміністративного суду України від 27.03.2008 року є остаточною та набирає законної сили з моменту її проголошення, тому вищезазначені у цьому рішенні обставини не підлягають доказуванню.

Вищим адміністративним судом України було задоволено скаргу Придунайської митниці та визнано дії митниці правомірними щодо відмови в задоволенні заяви про пільгове оформлення транспортного засобу ОСОБА_2, таким чином відповідач повинен сплатити усі належні податки та збори за митне оформлення автомобілю "Jaguar", 2002 року випуску.

Судом також встановлено, що Листом Державної митної служби України №24/01-3234 від 24.04.2008 року було повідомлено Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області стосовно даної Постанови Вищого адміністративного суду України від 27.03.2008 року (а.с.9-10), а тому Ізмаїльська міжрайонна прокуратура Одеської області в інтересах держави в особі Державної митної служби України звернулась до суду з позовом про стягнення усіх належних платежів за митне оформлення ввезеного відповідачем автомобілю у розмірі 147199 грн.

Відповідно до Рішення Конституційного суду України від 08.04.1999 року по справі № 1-1/99 прокурори та їх заступники мають право звертатися до суду з позовами в інтересах держави в особі органів, яким законом надані повноваження органів виконавчої влади. При цьому прокурор чи його заступник у кожному конкретному випадку самостійно визначає, в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних чи інших інтересів держави.

Згідно зі ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 92 Конституції України, система оподаткування, податки й збори встановлюються виключно законами України.

Законом України «Про деякі питання оподаткування підакцизних товарів»від 16.11.2995 року(розділ II) скасовано пільги, які надані законодавчими актами щодо сплати ввізного мита, митних та акцизних зборів, а також податку на додану вартість при ввезенні(пересиланні) на митну територію України підакцизних товарів як для подальшої реалізації, так і для власного користування громадянами України.

Відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168\97-ВР та Закону України «Про ставки акцизного збору і ввізного мита на деякі транспортні засоби та шини до них»від 24.05.1996 року № 216\96-ВР, загальна сума платежів за митне оформлення ввезеного відповідачем автомобіля складає 147199 грн., що підтверджено розрахунком (а.с. 14 ). Зазначені платежі відповідачем у добровільному порядку не сплачені.

Під час офіційного з`ясування обставин справи судом не було встановлено жодної обставини або факту, які б спростовували наявність заборгованості відповідача щодо сплати зазначеної суми платежів за митне оформлення транспортного засобу у розмірі 147199 грн.

На підставі зазначеного, суд погоджується з доводами представника прокуратури, митниці та проаналізувавши положення чинного законодавства дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1 Адміністративний позов Ізмаїльського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Південної митниці до ОСОБА_2 задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_3 (68600, АДРЕСА_1) на користь держави в особі Південної митниці (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а: р/р 37348250000526, код 35819019, ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, Південна митниця) кошти у розмірі 147199 (сто сорок сім тисяч сто девяносто девять) гривень 00 коп.

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили у разі надходження заяви особи, на користь якої ухвалено судове рішення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлений та підписаний суддею 28.01.2011 року.

Суддя Бутенко А.В.

Стягнути з ОСОБА_3 (68600, АДРЕСА_1) на користь держави в особі Південної митниці (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21а: р/р 37348250000526, код 35819019, ГУДКУ в м. Києві, МФО 820019, Південна митниця) кошти у розмірі 147199 (сто сорок сім тисяч сто девяносто девять) гривень 00 коп.

28 січня 2011 року