Постановление суда № 135456052, 06.04.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/17823/25

Номер провадження2/205/251/26

Єдиний унікальний номер № 205/17823/25

Провадження № 2/205/251/26

УХВАЛА

07 квітня 2026 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Пєтіної К.М., розглянувши клопотання представника відповідача - Бакаєвої Марини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2025 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 15 грудня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 13 лютого 2026 року залучено ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

26 березня 2026 року представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Бакаєва М.О. сформувала в системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просила проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

15 грудня 2025 року представник третьої особи Міністерства оборони України Лукашов Р.С. сформував в системі «Електронний суд» заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просив проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача Борисова А.Г. подала до суду заяву в якій просила відкласти судове засідання на іншу дату.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи, що від представника відповідача Бакаєвої М.О. надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому було неодноразово продовжено, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці - Бакаєвій М.О. у вказаній справі приймати участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - Бакаєвої Марини Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Віктор і К» до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування акту та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 21 квітня 2026 року на 14 годину 00 хвилин, а також усі подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів: представник відповідача Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Бакаєва Марина Олегівна, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.