Постановление суда № 135453432, 06.04.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

06 квітня 2026 року справа № 520/6990/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо не зарахування до страхового стажу періоду роботи з 17 лютого 2014 року по 18 січня 2017 року;

- зобов`язати відповідача зарахувати зазначений період до страхового стажу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з дати її призначення з урахуванням фактичного страхового стажу;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити недоотриману пенсію в повному обсязі після проведення відповідного перерахунку з урахуванням усіх індексацій, підвищень та доплат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №520/6990/26 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та запропоновано позивачу з метою усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали надати до суду: позовну заяву, приведену у відповідність до пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням у позовній заяві письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

01.04.2026 від позивача до суду надійшла квитанція про сплату судового збору у установленому розмірі.

Проте, позовну заяву, приведену у відповідність до пункту 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, із зазначенням у позовній заяві письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав на виконання вимог ухвали суду від 30.03.2026 позивачем не надано.

Суд зазначає, що згідно з п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити позивачу строк для усунення недоліків поданої позовної заяви в частині обов`язку надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, встановленого п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

У разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде повернута позивачу у відповідності до вимог ст. 169 КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу на 5 (п`ять) днів з моменту отримання даної ухвали строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 30.03.2026 у справі №520/6990/26, в частині обов`язку надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Роз`яснити, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.