Решение № 1354527, 16.01.2008, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" січня 2008 р.

Справа № 29/341-07-8109

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна дільниця" закритого акціонерного товариства "Чорноморсантехмонтаж"

про стягнення 51035,16грн.

Суддя Аленін О.Ю.

Представники:

Від позивача: Копіца С.М. за довіреністю

Від відповідача: Буранов В.М. за довіреністю

Суть спору: ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” звернулось до суду з позовом до Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж” (далі ДП „ЖЕД „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж”), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 51035,16 грн., яка складається з основного боргу в розмірі 48521,67 грн., 554,67 грн. 3% річних та 1958,82 грн. збитків від інфляції.

Позивач уточнив позовні вимоги в зв’язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу та просить стягнути з відповідача 35190,38 грн. основного боргу, 554,67 грн. 3% річних та 1958,82 грн. збитків від інфляції.

Відповідач надав відзив на позов, в якому визнав суму основного боргу, а штрафні санкції просить перерахувати з урахуванням проведеної після подання позову оплати.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:

Між ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” та ДП „ЖЕД „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж” був укладений договір № 1413 від 15.02.1991р. про постачання електроенергії, відповідно до умов якого позивач зобов’язався поставляти електроенергію, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати спожиту електроенергію.

Однак, відповідач не своєчасно і не в повному обсязі виконував умови договорів, у зв’язку з чим ДП „ЖЕД „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж” заборгував ВАТ „ЕК „Одесаобленерго”, за період з 01.11.2006р. по 26.09.2007р. за розрахунком позивача 35190,38 грн..

Між тим відповідно до платіжного доручення №449 від 22.12.2006р. відповідачем за спожиту електричну енергію в листопаді 2006р. сплачено 3192,89грн. Вказане платіжне доручення при розрахунку заборгованості позивачем не взято до уваги. Таким чином, за розрахунком суду заборгованість відповідача складає 31997,49грн.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки відповідач своєчасно не виконував свої зобов’язання за договором щодо оплати спожитої електроенергії, позивачем нараховано 554,67 грн. 3% річних та 1958,82 грн. збитків від інфляції.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково в сумі 31997,49 грн. основного боргу, 554,67 грн. 3% річних та 1958,82 грн. збитків від інфляції. В решті позову слід відмовити.

Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82-85, ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства „Житлово-експлуатаційна дільниця „ЗАТ „Чорноморсантехмонтаж” (м. Одеса, вул. Терешкової, 13, код 22470717) на користь ВАТ „ЕК „Одесаобленерго” (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 31997,49 грн. основного боргу, 554,67 грн. 3% річних та 1958,82 грн. збитків від інфляції, 478,42 грн. держмита та 110,61 грн. за ІТЗ судового процесу.

3. В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано 21.01.2008р.

Суддя Аленін О.Ю.