Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 577/1052/26
Провадження № 2/577/930/26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2026 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі:
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотоп цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 63987,16 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
АТ «Таскомбанк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за заявою-договором №002/12469993-SP від 09.11.2021 р. в сумі 63987,16 грн. Вимоги обгрунтовують тим, що 09.11.2021 р. між АТ Таскомбанк та ОСОБА_1 було підписано Заяву №870701 про приєднання до Публічної пропозиції АТ Таскомбанк на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платжіної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank. ОСОБА_1 з 09.11.2021 р. є власником поточного рахунку у гривні, який відкритий згідно заяви №870701 з номером кредитного договору №002/12469993- SP. Відповідачці було надано послугу кредитування рахунку та встановлено ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту, а саме надані кредитні кошти в сумі 30000 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,22 %. Строк кредитування 12 міс. з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту на споживсі цілі. Кредитні кошти ОСОБА_1 було наданов спосіб, зазначений у кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме перестала сплачувати заборгованість по кредиту та процентами. Заборгованість відповідача станом на 02.09.2025 р. за договором склала 63987,16 грн. з яких: 29712,57 грн. -заборгованість по тілу кредиту; 34274,59 грн. - заборгованість за процентами, що і змусило звернутись з позовом до суду.
Представник позивача АТ Таскомбанк в судове засідання не зявився, просить розгляд справи проводити без його участі.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що 09.11.2021 р. між позивачем та ОСОБА_2 було підписано Заяву №870701 про приєднання до Публічної пропозиції АТ Таскомбанк на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платжіної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту Sportbank (а.с.6-9).
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Ст. 526 ЦК України передбачено зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору, тому слід стягнути з неї на користь позивача заборгованість за договором №№002/12469993- SP від 09.11.2021 р. в сумі 63987,16 грн., яка складається з: 29712,57 грн. заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. Прострочений); 34274,59 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. Прострочені) (а.с.10-14).
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі за вищевказаних підстав.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Таскомбанк 2662,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.15, 16, 1050, 1054, 509, 512, 514, 526, 527, 530, 625, 1077, 1078 ЦК України, ст. ст.3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 137, 263-265, 273, 280, 282, 354-355 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства Таскомбанк (м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443) 63987 (шістдесят три тисячі дев`ятсот вісімдесят сім) грн. 16 коп. заборгованості за кредитним договором №002/12469993- SP від 09.11.2021 р. та 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: Акціонерне товариство Таскомбанк, юридична адреса м.Київ, вул.Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443.
Представник позивача Попов Євген Васильович, юридична адреса м.Київ, пр-т Леоніда Каденюка, 23.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 .
Суддя Гетьман В. В.
Судебное решение № 135447435, Конотопський міськрайонний суд Сумської області было принято 06.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные данные.
то решение относится к делу № 577/1052/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: