Постановление суда № 135446469, 06.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

06 квітня 2026 рокуСправа №451/120/26 Провадження № 2-п/451/6/26

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді Магонь О. З.,

секретаря судових засідань Сологуб М. Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Радехові заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №451/120/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

25 березня 2026 року до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №451/120/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення покликається на те, що заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області у цій справі від 24 лютого 2026 року стягнено з нього в користь позивача заборгованість за кредитним договором від 12.05.2023 в сумі 12224,02 грн, із яких 8000,00 грн - тіло кредиту, 3024,02 грн - відсотків за користування кредитом, 1200,00 грн - комісії пов`язаної з наданням кредиту, і 2662,40 грн судового збору. В судове засідання не з`явився по тій причині, що не знав про таку справу і виклик його в судове засідання, оскільки не отримував ні позовної заяви з додатками, ні ухвали суду про відкриття провадження у цій справі, а відтак чітко не знає про що конкретно спір, який випливає з названого кредитного договору від 12.05.2023, про який також не знає. Про судове рішення дізнався лише з додатку «Дія», після чого ознайомився з текстом рішення з реєстру судових рішень. Відповідач не згідний з цим рішенням. По-перше, як вже вказував, про такий кредит йому нічого не відомо, а відтак не знає чому він має сплачувати тіло кредиту і відсотки по ньому. По-друге, не розуміє на якій підставі ще й стягується комісія за надання такого кредиту, оскільки згідно зі сталої практики ВС така комісія не може стягуватись, а умова договору про комісію є нікчемною, зокрема це випливає з постанови ВС КЦС від 10.01.2024 у справі №727/5461/23, інших та що вказує на необґрунтованість цього заочного рішення та невідповідність його нормам матеріального права і процесу. На підставі наведеного, керуючись ст. 287 ЦПК просить скасувати заочне рішення у цій справі та призначити справу до загального розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням і викликом сторін та про день та час розгляду цієї заяви повідомити (а.с.64).

У позовній заяві представник позивача Медведєва Н.О. просила провести розгляд цивільної справи за відсутності представника ТОВ «Споживчий центр» (а.с.1-8).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про час розгляду заяви був належним чином повідомлений (а.с.73).

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, робить висновки про те, що заяву про перегляд заочного рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №451/120/26 необхідно задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд установив, що за наслідками розгляду цивільної справи №451/120/26 заочним рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 24.02.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволено, ухвалено стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (ЄДРПОУ: 37356833; вулиця Саксаганського, 133-А; місто Київ; 01032; МФО 305299 , р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за Кредитним договором № 08.05.2023-100000843 від 12.05.2023 у розмірі 12224 (дванадцять тисяч двісті двадцять чотири) гривні 02 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (а.с.54-59).

У матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу про розгляд справи з відміткою про вручення 31.01.2026 з розпискою про одержання (а.с.53). Відповідач не подав відзив на позовну заяву та не прибув у судове засідання 24 лютого 2026 року. Строк для подання відзиву на позовну заяву був визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі від 29 січня 2026 року (а.с.48-49), тому суд правильно дійшов висновку про ухвалення 24 лютого 2026 року заочного судового рішення за відсутності відповідача, який у судове засідання не прибув та клопотань про відкладення розгляду справи суду не подав.

Разом з тим, з метою забезпечення права заявника доступу до правосуддя, а також надання йому можливості безпосередньо взяти участь у розгляді справи, скористатись правом на професійну правничу допомогу та з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. 19, 274, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 .

Скасувати заочне рішення Радехівського районного суду Львівської області від 24.02.2026 у справі №451/120/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу №451/120/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання 18 травня 2026 року о 14 годині у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.