№ 135446463, 06.04.2026, Радехівський районний суд Львівської області

Справа № 451/512/26

Провадження № 3/451/201/26

ПОСТАНОВА

іменем України

06 квітня 2026 року місто Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №1 Шептицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП: НОМЕР_1 , яка працює продавцем в магазині «Гоуд-маркет», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , якій роз`яснені права передбачені ст. 268 КУпАП,

встановив:

Обставини справи, які встановив суд

ОСОБА_1 19.03.2026 близько 09 год. 21 хв. будучи матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням якої вона не займалася, внаслідок чого 19.03.2026 близько 09 год. 21 хв. перебуваючи на території Радехівської ССШ з поглибленим вивченням іноземної мови на 1 поверсі за адресою м. Радехів, вул. Паркова, буд. 2, Шептицького району Львівської області у неповнолітньої ОСОБА_2 було виявлено 2 рідини (заправки) «Chaser» до електронної сигарети, зберігання та носіння яких заборонено вимогами законодавства, а саме Постановою №70 від 14.01.2026 та правилами внутрішнього розпорядку школи.

Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Позиція особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ( неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності)

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала, просила суд суворо не карати.

Докази, подані особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення:

- протокол про адміністративне правопорушення, серії ВАД №688275 від 20.03.2026, з якого видно, що ОСОБА_1 19.03.2026 близько 09 год. 21 хв. будучи матір`ю неповнолітньої дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вихованням якої вона не займалася, внаслідок чого 19.03.2026 близько 09 год. 21 хв. перебуваючи на території Радехівської ССШ з поглибленим вивченням іноземної мови на 1 поверсі за адресою м. Радехів, вул. Паркова, буд. 2, Шептицького району Львівської області у неповнолітньої ОСОБА_2 було виявлено 2 рідини (заправки) «Chaser» до електронної сигарети, зберігання та носіння яких заборонено вимогами законодавства, а саме Постановою №70 від 14.01.2026 та правилами внутрішнього розпорядку школи. Такими діями, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП;

- рапорти інспектора сектора СОБ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області О.Зробок від 19.03.2026 по суті адміністративного правопорушення;

- письмові пояснення ОСОБА_2 від 20.03.2026 по суті адміністративного правопорушення;

- копії фотографій;

- характеристика на ученицю 9-А класу Радехівської спеціалізованої середньої школи з поглибленим вивченням іноземної мови ОСОБА_2 ;

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 21.04.2011;

- копія паспорта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 ;

- копія постанова Кабінету міністрів України від 14.01.2026 №70 «Про затвердження переліку небезпечних предметів і речовин, з якими особами заборонено перебувати на території та в приміщеннях закладу загальної середньої освіти»;

- копія переліку небезпечних предметів і речовин, з якими особами заборонено перебувати на території та в приміщеннях закладу загальної середньої освіти, затверджений постановою Кабінету міністрів України від 14.01.2026 №70.

Оцінка суду доказів та норми права, які суд застосував відповідно до встановлених обставин у справі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , з`ясувавши дійсні обставини справи, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Суд розглядає справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч.1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітньої дитини, що стверджується зібраними у справі доказами.

У зв`язку з тим, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, які необхідно сплатити за реквізитами: Одержувач: УКуРадех.р/Радехівський р-н/21081100, Код отримувача: (ЄДРПОУ): 38008294, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA888999980313030106000013847, КПН: 21081100, МФО: 899998, Призначення платежу: Штраф про адміністративне правопорушення в Радехівській ОТГ.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доході бюджету - 22030106), Призначення платежу - Судовий збір.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом та відповідно до вимог ст. 308 цього Кодексу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено.

СуддяО. Патинок