Постановление суда № 135445305, 06.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________ Справа № 504/5248/25

Провадження № 2/947/3633/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

06.04.2026 м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Цирфа К.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи №504/5248/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А), Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм в Одеській області (65006, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 12В), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Клест ЛТД» (65047, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39, офіс 5) про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 в порядку ст.31 ЦПК України з Доброславського районного суду Одеської області до Київського районного суду м. Одеси надійшла цивільна справа №504/5248/25 за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Клест ЛТД» про відшкодування шкоди, яка згідно до автоматичного розподілу судової справи між суддями, вказана справа передана судді Київського районного суду м. Одеси Цирфі К.А.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Цирфі К.А.

Після отримання позовної заяви, у порядку ч. 6-8 ст. 187 ЦПК України судом вживалися заходи щодо отримання інформації про фактичне зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (іншого учасника справи у разі необхідності його виклику та / або направлення поштової кореспонденції).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Одеси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Ураховуючи складність позову, справу необхідно розглядати в загальному позовному провадженні. Підстав для розгляду справи в спрощеному позовному провадженні немає.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 27, 175, 177, 187 ЦПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження справу №504/5248/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, буд. 15А), Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства та продовольчих програм в Одеській області (65006, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 12В), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Приватне підприємство «Клест ЛТД» (65047, м. Одеса, вул. Михайла Грушевського, буд. 39, офіс 5) про відшкодування шкодита відкрити провадження у цивільній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання 30.04.2026 на 10 год яке провести у залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б, каб. 250.

4. Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

5. Позивач, у разі отримання відзиву на позову заяву, має право відповідно до ст. 179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Відповідачі, у разі отримання відповіді на відзив, має право відповідно до ст. 180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до якого застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копії заперечень та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

7. Відповідачі, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

8. Позивач протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали може подати своє заперечення проти заочного розгляду справи.

9. Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень, щодо аргументів та міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, що має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

10. Учасники процесу мають можливість отримати інформацію щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1512/.

11. Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.А. Цирфа