Постановление суда № 135444826, 06.04.2026, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/29126/25

Провадження № 2/947/383/26

УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи

06.04.2026

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.,

за участі секретаря судового засідання Петрової А.М.,

представника позивача Уланової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо залучення співвідповідача за зустрічним позовом у справі за позовною заявою Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшла позовна заява, в якій вона просить усунути перешкоди у реалізації позивачем права користування та розпорядження житловим приміщенням, шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання рішенням законної сили воно є підставою для Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради для зняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з зареєстрованого місця проживання.

Ухвалою судді від 11.08.2025 року відкрито провадження в цивільній справі; призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

12.01.2026 року до канцелярія суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення.

Ухвалою суду від 27.01.2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, залишено без руху. Надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою суду від 23.02.2026 року прийнято до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення та об`єднано її в одне провадження з первісним позовом Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , третя особа Київська районна адміністрація як орган опіки та піклування про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим приміщенням.

16.03.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради надійшов Відзив на зустрічний позов, в якому вона просила залучити у якості співвідповідача у справі № 947/29126/25 за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої (на момент подання позову) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа - Київська районна адміністрації Одеської міської ради як Орган опіки та піклування, про визнання права користування квартирою та зобов`язання укласти договір найму житлового приміщення, а саме: квартири АДРЕСА_1 , територіальну громаду міста Одеси в особі Одеської міської ради.

В ході даного підготовчого судового засідання, представник позивача Київської районної адміністрації Одеської міської ради Уланова Вікторія Владиславівна підтримала заяву про залучення співвідповідача за зустрічним позовом та просила її задовольнити.

Інші сторони у підготовче судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Заслухавши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача, до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що саме позивачу належить виключне право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд позбавлений можливості залучити співвідповідачів за клопотанням інших осіб.

Київська районна адміністрація Одеської міської ради не є позивачем за зустрічним позовом, тому за її клопотанням залучення співвідповідача до даної справи є неможливим.

Однак, суд вважає доцільним залучити Одеську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, так як рішення у даній справі може вплинути на права зазначеної особи.

Виходячи із змісту ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Визначена позивачкою за зустрічним позовом в якості відповідача Київська районна адміністрація Одеської міської ради лише здійснює управління спірною квартирою як об`єктом належного територіальній громаді нерухомого майна, яке перебуває у власності територіальної громади міста Одеси в особі Одеської міської ради.

Приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, суд вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки Одеської міської ради.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197-200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради щодо залучення співвідповідача за зустрічним позовом у цивільній справі №947/29126/25 відмовити.

Залучити Одеську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

Сповістити сторін про дату судового засідання, яке відбудеться 04 травня 2026 року о 14.00 годин.

Роз`яснити третій особі право надати свої пояснення щодо позову або відзиву протягом 7 днів із дня отримання ухвали. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Копію даної ухвали надіслати третій особі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Куриленко