Постановление суда № 135442875, 06.04.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.04.2026м. СумиСправа № 920/376/26

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/д, вих.№14128591 (вх.№1239 від 20.03.2026)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

(вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133,

код ЄДРПОУ 44276926)

до відповідача: ФОП Єрмакова Олександра Анатолійовича

( АДРЕСА_1 ,

рнокпп НОМЕР_1 )

про стягнення 34 569 грн 80 коп.,

УСТАНОВИВ:

20.03.2026 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Стягнути з боржника яким є: ФОП Єрмаков Олександр Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) заборгованість за Договором №011/9865/86418/1 від 14.06.2018 у розмірі 34569,80 грн.

- Стягнути з боржника яким є: ФОП Єрмаков Олександр Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926 , місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.

- Стягнути з боржника яким є: ФОП Єрмаков Олександр Анатолійович (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306 ) понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000,00 грн.

- Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2026, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

Ухвалою суду від 24.03.2026 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви -п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: письмового зазначення повного найменування відповідача.

31.03.2026 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду:

- заяву (вх.№1625) про усунення недоліків, відповідно до змісту якої вказує, що на виконання ухвали суду від 24.03.2026 позивач направляє позовну заяву в новій редакції;

- позовну заяву (вх.№1627) про стягнення заборгованості за договором (в новій редакції).

Суд зазначає, що подання позовної заяви (в новій редакції) від 30.03.2026 б/н (вх.№1627 від 31.03.2026) разом з заявою від 30.03.2026 б/н (вх.№1625 від 31.03.2026) про усунення недоліків не є усуненням недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Так, в ухвалі від 24.03.2026 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом письмового зазначення повного найменування відповідача.

Подання позивачем виправленої (в новій редакції) позовної заяви від 30.03.2026 б/н, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позовна заява б/д, вих.№14128591 (вх.№1239 від 20.03.2026) з додатками була надіслана до суду через систему «Електронний суд», фізично позовна заява з додатками (в паперовому вигляді) не повертається позивачу, а лише надсилається ухвала про повернення позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву б/д, вих.№14128591 (вх.№1239 від 20.03.2026) з доданими до неї документами позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відрядженні з 26.03.2026 по 28.03.2026 та у відпустці з 30.03.2026 по 03.04.2026, ухвалу складено та підписано суддею 06.04.2026.

СуддяС.В. Заєць