Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 632/527/26 провадження № 2/632/743/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про зміну підсудності справи
06 квітня 2026 рокум. Златопіль
Суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в порядку вирішення подальшої долі цивільної справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
23.03.2026 року на адресу суду засобами електронного суду надійшла позовна заява, в якій позивач в особі свого представника за посадою просив суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №3227445 про надання фінансового кредиту від 21.11.2020 року, укладеним між відповідачкою та ТОВ «Авентус Україна», строком на 30 днів на суму 5000,00 грн. зі сплатою 1,90% на суму заборгованості на день, розмір заборгованості за яким склав 16400,00 грн., з яких 5000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту та 11400,00 грн. - заборгованість за процентами, розрахованими до 20.04.2021 року, право вимоги за яким було придбано спочатку товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у первинного кредитора на підставі договору факторингу №28072021 від 28.07.2021 року, а вже позивачем у другого кредитора на підставі договору факторингу №23/05/24 від 23.05.2024 року. Позивач також просив суд стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору та 9000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу адвокатського об`єднання «Лігал ассістанс», яка складається із 3000,00 грн. - усної консультації та 6000,00 грн. - за складання позовної заяви.
Також позивач надав клопотання, в якій просив витребувати у порядку ст.84 ЦПК України з АТ «Ощадбанк» інформацію про емітування на ім`я відповідачки платіжної картки НОМЕР_1 ; інформацію про зарахування на вказану картку 5000,00 грн. кредитних коштів від первинного кредитора, для чого витребувати виписку по картці у період 21.11.2020 року - 01.12.2020 року; ідентифікаційні дані власника картки НОМЕР_1 та повний номер картки; надати інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій за платіжною карткою НОМЕР_1 у період 21.11.2020 року - 01.12.2020 року; інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_2 в анкетних даних відповідачки.
У порядку ч.8 ст.187 ЦПК України суддею був направлений запит за анкетними даними відповідачки, вказаними позивачем, до Єдиного державного демографічного реєстру та отримано відповідь із вказівкою, що дані про відповідачку у вказаному реєстрі наявні та відповідають даним, вказаним позивачем. Однак за вказаних умов справа не підсудна даному суду, оскільки відповідачка зареєстрована на території Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, що територіально відноситься до підсудності Балаклійського районного суду Харківської області
Тому в даній справі слід користуватися загальним правилом підсудності цивільних справ за позовами до фізичних осіб, визначеним ч.1 ст.27 ЦПК України, а тому по справі слід змінити підсудність на Балаклійський районний суд Харківської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Згідно з ч.3 цієї статті ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Матеріали цивільної справи №632/527/26 за позовною товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Балаклійського районного суду Харківської області (вул. Соборна, 87, м. Балаклія, Ізюмський район, Харківська область, 64200).
Копію ухвали направити позивачу до відома засобами електронного суду у порядку ч.7 ст.14 та ч.5 ст.272 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду безпосередньо або шляхом використання підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
Суддя - Олег КОЧНЄВ
Судебное решение № 135440436, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) было принято 06.04.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 632/527/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: