Постановление суда № 135435570, 06.04.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/9769/25

провадження №2-о/489/45/26

УХВАЛА

про витребування доказів та залучення заінтересованої особи

06 квітня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

за участю секретаря судового засідання Лупової Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-15» про визнання спадщини відумерлою,

встановив:

У грудні 2025 року представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить визнати спадщину у вигляді квартири АДРЕСА_1 , яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відумерлою та передати її Миколаївської міський територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради.

Ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва від 10.12.2025 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду та витребувано з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області належними чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та інформацію зі Спадкового реєстру щодо складених заповітів померлою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання, призначене на 10.03.2026, про яке сторони повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, сторони не з`явились.

Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила вимоги заяви задовольнити.

Представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-15» надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області свого представника у судове засідання не направила, причини його неявки не повідомила, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294 ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки, порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статті 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім цього, відповідно до частини четвертої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Відповідно до витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. За частиною сьомою цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина восьма статті 84 ЦПК України).

З метою встановлення всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту посвідченого 21.02.2019 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер у спадковому реєстрі 63798592), та відкласти судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 53, 84, 260, 261, 294 ЦПК України,

постановив:

Залучити до участі у справі у якості належної заінтересованої особи ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Витребувати з Другої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заповіту посвідченого 21.02.2019 від імені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (номер у спадковому реєстрі 63798592).

Копію ухвали для виконання направити до Другої Миколаївської державної нотаріальної контори за адресою: 54056, м. Миколаїв, просп. Миру, 46/1.

Витребуванні документи необхідно надати до Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, у строк до 04.05.2026.

Відкласти судове засідання по цивільній справі за заявою Миколаївської міської ради, заінтересовані особи: Друга Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мій дім-15», ОСОБА_2 , про визнання спадщини відумерлою на 04 травня 2026 року на 11:40 годину яке відбудеться в приміщенні Інгульського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.04.2026.

Суддя І.В. Коваленко