Постановление суда № 135433486, 03.04.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17979/25

Провадження № 2/638/3001/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючої судді Штих Т.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СД-Арго», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДП-Арго» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки,-

встановив:

В провадженні суду перебувала зазначена вище справа.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Харкова від 26 березня 2026 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що по справі була постановлена вступна резолютивна частини рішення та повний текст рішення. В резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення міститься описка, а саме зазначені дані з іншої справи.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Передбачену цією статтею можливість усунення судом окремих недоліків рішення не можна вважати його зміненим. Саме тому деякі недоліки рішення можуть бути усунені судом, який виніс рішення шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже аналізуючи приписи законів України, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, суд знаходить підстави для виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішенні суду, правильно зазначивши перший абзац резолютивної частини рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

Виправити помилку, допущену при складанні вступної та резолютивної частин рішення від 26.03.2026 по справі №638/17979/25 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Мякоти Тетяни Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «СД-Арго», Товариства з обмеженою відповідальністю «АДП-Арго» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки.

Викласти перший резолютивної частини в такій редакції:

«Позов ОСОБА_1 до ТОВ «СД-АГРО» та ТОВ «АДП-АГРО» про стягнення орендної плати та розірвання договору оренди земельної ділянки залишити без задоволення.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Суддя: Т. В. ШТИХ