Постановление суда № 135426367, 03.04.2026, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/662/25

провадження 2-сз/287/17/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2026 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Григорій Петрович, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

До Олевського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Гордєєва Олена Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 03.03.2026 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі № 287/662/25 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», представник позивача Гордєєва Олена Василівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.03.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Меркулової В.В. про повернення судового збору. У вказаній заяві представник позивача просить повернути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн згідно платіжного інструкції № BOJ67B48LB від 27-02-2025, оригінал якої знаходиться у матеріалах цивільної справи № 287/662/25.

Дослідивши заяву, додатки до неї та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжної інструкції № BOJ67B48LB від 27-02-2025 Акціонерне товариством Комерційний банк «ПриватБанк» при зверненні до Олевського районного суду Житомирської області із позовом до ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 2422 грн 40 коп, який на даний час не повернуто позивачу.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону № 3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 260 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» Меркулової Валерії Валеріївни - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області, код ЄДРПОУ 37976485, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) на р/р НОМЕР_1 , МФО банку 305299, сплачений судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок за платіжною інструкцією № BOJ67B48LB від 27-02-2025.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. П. Нижник