№ 13542503, 25.01.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2011 р. № 2а- 10386/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Скляр С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за адміністративним позовом

прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі: Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова до товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектротехком" про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

Позовна сторона звернулася до належного суду з адміністративним позовом, в якому просить про стягнення з відповідача заборгованості перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 9702,75 грн., що виникла на підставі акту перевірки податкової декларації з податку на додану вартість № 7472/15-407/33674520 від 28.12.2009 року, та не сплачена до теперішнього часу.

Представники позовної сторони Сластін Ю.О., Гадяцька Т.О. в судовому засіданні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до вимог ст. 35 КАСУ, відповідач в судове засідання повторно не прибув, не повідомивши про причини неприбуття, при цьому від нього не надійшло заперечень на позов та заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положення ст. 128 КАСУ.

Заслухавши представників позовної сторони, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 29.08.2005 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради проведено державну реєстрацію юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектротехком" та взято на облік, як платника податків, до ДПІ у Московському районі м. Харкова (код ЄДРПОУ: 33674520).

Як вбачається з матеріалів справи, фахівцями ДПІ у Московському районі м. Харкова стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектротехком" була проведена документальна невиїзна перевірка податкової декларації з податку на додану вартість, за результатами якої було складено акт № 7472/15-407/33674520 від 28.12.2009 року, де встановлено порушення вимог Закону України "Про податок на додану вартість".

На підставі встановленого порушення, позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000031504/0 від 21.01.2009 р., яке вручено відповідачу відповідно до вимог чинного законодавства, не оскаржене останнім і є чинним на теперішній час, а тому сума боргу вважається узгодженою та як такою, що підлягає перерахуванню до державного бюджету.

Враховуючи, що відповідачем зазначені суми сплачені не були, відповідним податковим органом було направлено відповідачу перша та друга податкові вимоги № 1/51 від 05.02.2010 р., № 2/164 від 11.03.2010 р.

Однак застосування зазначених заходів не призвело до повного погашення заборгованості перед бюджетом, а тому в суду маються правові підстави для задоволення адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 9, 11, 128, 159, 160 КАСУ, Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектротехком" (юридична адреса: м. Харків, проспект Тракторобудівників, буд. 126-б, кв. 46, код ЄДРПОУ: 33674520) заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість у розмірі 9702 (дев'ять тисяч сімсот дві) грн. 75 коп. на р/р 31114029700007, одержувач УДК у Московському районі м. Харкова, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАСУ- з дня отримання копії постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, з направленням її копії до апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 25.01.11 р.

Суддя Самойлова В.В.