Постановление суда № 135423374, 03.04.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/7191/26

провадження № 2/753/9490/26

У Х В А Л А

ПРО ПЕРЕДАЧУ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

"03" квітня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З метою перевірки підсудності справи судом, відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України, витребувано відомості з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації відповідача.

Згідно з отриманою відповіддю, місцем реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що відповідач є внутрішньо переміщеною особою, фактичним місцем проживання якого є: АДРЕСА_2 , що віднесено до територіальної підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області

Розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Жовтневого районного суду м. Маріуполя на Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва, посилаючись на останнє відоме місце проживання відповідача у місті Києві.

Однак, на момент вирішення питання про відкриття провадження судом встановлено актуальні відомості про місце реєстрації відповідача, які не відносяться до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

З урахуванням наведеного, справа підлягає передачі за територіальною підсудністю до суду за місцем реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підписана суддею 03.04.2026

Суддя: Комаревцева Л.В.