Постановление суда № 135423360, 31.03.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/848/26

провадження № 2/753/4952/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., за участю секретаря судового засідання Гайової С.Г., позивача ОСОБА_1 , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання наймачем квартири та внесення змін до договору найму,

В С Т А Н О В И В :

У січні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва», Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визнання наймачем квартири та внесення змін до договору найму.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 лютого 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/848/26 за вказаним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче судове засідання на 31 березня 2026 року, залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Київську міську раду.

13 березня 2026 року Дарницька районна у м. Києві державна адміністрація подала відзив на позову заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

17 березня 2026 року Київська міська рада подала пояснення по суті спору, у яких просила відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог у повному обсязі та просила розгляд справи проводити за відсутності представника КМР.

17 березня 2026 року Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» подало відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог.

25 березня 2026 року ОСОБА_1 подала заперечення на відзив та клопотання про виклик свідків.

У судовому засіданні 31 березня 2026 року позивачка заявила клопотання, у якому просила витребувати з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації копію письмової згоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (орієнтовна дата 12 серпня 2016 року).

Клопотання мотивувала тим, що відповідачі не визнають правомірності її вселення у спірну квартиру, натомість цей факт підтверджується її реєстрацією у цій квартирі згоду на яку надавав ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу.

Як визначено частинами першою, другою статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 5 статті 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши клопотання позивача, з метою забезпечення реалізації позивачем процесуальних прав, пов`язаних з доказуванням обставин, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, з метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача, оскільки обставини щодо її вселення у спірну квартиру входять до предмету доказування у цій справі, можуть підтверджуватися витребуваними документами та не можуть бути надані стороні на її запит.

У зв`язку з витребуванням нових доказів суд відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 2, 76, 83, 84, 95, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29 квітня 2026 року на 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119.

2. Витребувати у Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації (м. Київ, вул. С. Олійника, 21) копію письмової згоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 (орієнтовна дата ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Зобов`язати Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надіслати витребувані судом докази на адресу Дарницького районного суду міста Києва (місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А) протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК