Постановление суда № 135421713, 30.03.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5818/26

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

30 березня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" у виконавчому провадженні № 64105451 з примусового виконання виконавчого напису № 75920, що видав приватний нотаріус Горай Олег Станіславович, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика».

Ухвалою від 16 березня 2026 року суд призначив судове засідання для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ "ФК "Позика" Кролевець Р.І. просить судові засідання проводити за відсутності представника заявника.

Стягувач, боржникта приватний виконавець в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, дійшов таких висновків.

Суд встановив, що 09 жовтня 2020 року приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович видав виконавчий напис № 75920 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в розмірі 11415,68 грн.

13 січня 2021 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 64105451 з примусового виконання виконавчого напису № 75920,виданого 09 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.

За інформацією про виконавче провадження з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 30 березня 2026 року виконавче провадження № 64105451 не завершене.

16 жовтня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» та Товариством зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладений договір факторингу № 161025-01-ОФ, за умовами якого заявник набув право вимоги до, серед інших, боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 591376934 від 05 листопада 2018 року на загальну суму заборгованості 1059,10 грн.

Довідкою про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника № 25769924212-1 від 20 жовтня 2025 року, виданою ТОВ "ФК "Онлайн фінанс", підтверджується видача виконавчого напису № 75920 від 09 жовтня 2020 року за кредитним договором № 591376934 від 05 листопада 2018 року, право вимоги за яким відступлено від ТОВ "ФК "Онлайн фінанс" до ТОВ "ФК "Позика".

Відповідно до ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Згідно зі ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

Враховуючи, що внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із відступленням права вимоги стягувач ТОВ "ФК Онлайн Фінанс" вибув із виконавчого провадження, наявні підстави для заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, а отже, заяву ТОВ "ФК Позика" належить задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (код ЄДРПОУ 39493634) у виконавчому провадженні № 64105451 з примусового виконання виконавчого напису № 75920, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Онлайн фінанс" заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя