Постановление суда № 135408944, 02.04.2026, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 квітня 2026 року ЛуцькСправа № 140/3548/26

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Опт Трейд» до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хім Опт Трейд» звернулось з адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області про визнання протиправними та скасування:

1) рішення про вжиття обмежувальних (коригувальних) заходів від 26 лютого 2026 року №011/001/05.02-20 про тимчасову заборону надання продукції на ринку;

2) рішення про вжиття обмежувальних (корегувальних) заходів від 26 лютого 2026 року №011/002/05.02-20 про приведення продукції у відповідність до встановлених вимог;

3) протоколу №002/05.02-14 від 26 лютого 2026 року;

4) постанови про накладення штрафу від 13 березня 2026 року №03.

Ухвалою судді від 25.03.2026 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків адміністративного позову шляхом подання до суду: 1) нової редакції адміністративного позову (в тому числі примірник для відповідача), який міститиме: а) або належне обґрунтування заявлення позовної вимоги 3 (щодо оскарження протоколу), б) або позовні вимоги, що відповідатимуть положенням частини другої статті 2 КАС України щодо ознак рішень суб`єкта владних повноважень, які можуть бути оскаржені до суду; 2) доказів доплати судового збору у сумі 3 328 грн.

30.03.2026 на адресу суду представником позивача подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви, до якого було долучено: 1) нову редакцію адміністративного позову, що містила уточнення позовних вимог, а саме виключено позовну вимогу 3 (про визнання протиправними та скасування протоколу №002/05.02-14 від 26 лютого 2026 року); 2) докази доплати судового збору у сумі 3 328 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 80, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Хім Опт Трейд» (45031, Волинська область, Ковельський район, село Дубове, провулок Колгоспний, 8, ЄДРПОУ 42522007) до Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області (43027, місто Луцьк, вулиця Поліська Січ, 10, ЄДРПОУ 40317441) про визнання протиправними та скасування рішень, постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук