Постановление суда № 135405166, 03.04.2026, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/870/26

Провадження № 1-кс/352/183/26

У Х В А Л А

про арешт майна

03 квітня 2026 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12026091250000072 від 02.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

у с т а н о в и в :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12026091250000072 від 02.04.2026 відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно матеріалів клопотання встановлено, що 02.04.2026 о 17:23 год надійшло повідомлення від ОСОБА_7 про те, що на території домоволодіння в АДРЕСА_1 в ОСОБА_4 виявлено саморобний вибуховий пристрій. 02 квітня 2026 року, в період з 19 год 17 хв по 20 год 18 хв, проведено огляд домоволодіння, а саме житлового будинку, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , власниками якого згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є ОСОБА_8 (власник домоволодіння) та ОСОБА_9 (власниця житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) за правилами, передбаченими проведенню обшуку житла, в ході якого виявлено та вилучено:

1. Електродетонатор та корпус детонатора, які упаковано до сейф- пакета № AB 1007727 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

2. Фрагмент ПВХ-труби, дерев?яний брусок, самонарізні шурупи, фрагмент тканини та фрагмент пінопласту, які упаковано до сейф-пакета №AB 2011580 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

3. Електричні кабелі та дерев?яний брусок із прикріпленими прищіпками з клемними колодками, які упаковано до сейф-пакета № АВ 2011579 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

4. Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A30» синього кольору в чохлі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакета № NPU 5794858 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

5. Чорнові записи та схеми щодо виготовлення вибухових пристроїв, які упаковано до паперового конверта НПУ із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

6. Чотири флеш-носії, які упаковано до сейф-пакета № NPU 5794862 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

2 квітня 2026 року о 20 год 18 хв ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про що 02.04.2026 слідчим у кримінальному провадженні складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

В ході проведення затримання у ОСОБА_4 виявлено та вилучено наступні предмети:

1. Чорний портфель, у якому знаходяться особисті документи, які поміщено в поліетиленовий пакет, горловина якого скріплена хомутом В431381 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників.

2. Два мобільні телефони чорного кольору в чорних чохлах та гаманець із грошовими коштами, які поміщені до сейф-пакета HYQ 0041466 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників.

02 квітня 2026 року постановою слідчого СВ ВП №1 (м.Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП Івано-Франківській області вилучені речі та предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні. Враховуючи, що електродетонатор та корпус детонатора, фрагмент ПВХ труби, дерев?яний брусок, самонарізні шурупи, фрагмент тканин, фрагмент пінопласту, електричні кабелі, дерев?яний брусок з прикріпленими прищіпками з клемними колодками, мобільний телефон марки "Samsung Galaxy A30" синього кольору та в чохлі чорного кольору, чорнові записи та схеми до виготовлення вибухових пристроїв, 4 флеш носії, чорний портфель, у якому знаходяться особисті документи, два мобільні телефони чорного кольору в чорних чохла та гаманець із грошовими коштами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування кримінальному провадженні, в тому числі зберегли на собі сліди вчинення злочину, а також для проведення всіх необхідних судових експертиз, та постановою CB ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області визнано речовим доказом кримінальному провадженні № 12025091250000072 від 02.04.2026, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також відповідно збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження, слід накласти арешт на дане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задоволити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували щодо накладення арешту на особисті документи і гаманець з грошовими коштами.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Установлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, зокрема електродетонатор та корпус детонатора, які упаковано до сейф-пакета № АВ 1007727 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду; фрагмент ПВХ-труби, дерев?яний брусок, самонарізні шурупи, фрагмент тканини та фрагмент пінопласту, які упаковано до сейф-пакета № AB 2011580 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду; електричні кабелі та дерев?яний брусок із прикріпленими прищіпками з клемними колодками, які упаковано до сейф-пакета № АВ 2011579 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду; мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» синього кольору в чохлі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакета № NPU 5794858 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду; чорнові записи та схеми щодо виготовлення вибухових пристроїв, які упаковано до паперового конверта НПУ із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду; чотири флеш-носії, які упаковано до сейф-пакета № NPU 5794862 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду; чорний портфель, в якому знаходяться особисті документи, які поміщено в поліетиленовий пакет горловина якого скріплена хомутом В431381 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників; два мобільні телефони чорного кольору в чорних чохла та гаманець із грошовими коштами, які поміщені до сейф-пакета HYQ 0041466 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників, тимчасово вилучений згідно протоколу огляду місця події від 02.04.2026, та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 02.04.2026.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно, вказане у клопотанні, відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України та ст. 170 КПК України.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказів у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на вищезазначене майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на користування, відчуження та розпорядження майном, а саме на:

- електродетонатор та корпус детонатора, які упаковано до сейф-пакета № АВ 1007727 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

- Фрагмент ПВХ-труби, дерев?яний брусок, самонарізні шурупи, фрагмент тканини та фрагмент пінопласту, які упаковано до сейф-пакета № AB 2011580 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

- Електричні кабелі та дерев?яний брусок із прикріпленими прищіпками з клемними колодками, які упаковано до сейф-пакета № АВ 2011579 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

- Мобільний телефон марки «Samsung Galaxy А30» синього кольору в чохлі чорного кольору, який упаковано до сейф-пакета № NPU 5794858 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

- Чорнові записи та схеми щодо виготовлення вибухових пристроїв, які упаковано до паперового конверта НПУ із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

- Чотири флеш-носії, які упаковано до сейф-пакета № NPU 5794862 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників огляду.

- Чорний портфель у якому знаходяться особисті документи, які поміщено в поліетиленовий пакет горловина якого скріплена хомутом В431381 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників.

- Два мобільні телефони чорного кольору в чорних чохла та гаманець із грошовими коштами, які поміщені до сейф-пакета HYQ 0041466 із відповідними пояснювальними написами та підписами учасників.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_10