Постановление суда № 135404502, 25.03.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7235/24

Провадження № 6/185/17/26

У Х В А Л А

25 березня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Преображенської К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Павлограда цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення

В С Т А Н О В И В

15.01.2026 року заявник звернулася до суду з заявою, у якій просить суд:

У порядку повороту виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 по справі 185/7235/24 стягнути з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 83 728,64 грн.

Стягнути з позивача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери», за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 6 500,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2025 по справі № 185/7235/24 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року - скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. та судового збору у розмірі 3633,00 грн. У зв`язку з тим, що рішення суду було виконано, заявник просить допустити поворот виконання рішення суду.

Заявник просив суд розглядати справу без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст.444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 19.12.2025 по справі № 185/7235/24 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 . Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 листопада 2024 року - скасувано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 000,00 грн. та судового збору у розмірі 3633,00 грн.

Згідно відповіді приватного виконавця №17331 від 30.12.2025 року в ході примусового виконання з боржника було стягнуто кошти в загальній сумі 92 913,10 грн., в рахунок погашення боргу на користь стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було перераховано 83 728,64 грн.

За таких обставин є підстави для повороту виконання рішення суду.

Крім того, заявник при перегляді справи користувалася правничою допомогою адвоката, загальна сума понесених нею витрат складає 6 500,00 грн.

Вказана сума витрат також підлягає стягненню з Банка на користь заявника.

На виконання умов п. 2 Додатку № 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/25 від 22.12.2025 укладеного між ОСОБА_1 та Адвокатським бюро «Калінін і Партнери». Договір про надання професійної правничої (правової) допомоги скріплений електронними підписами сторін. Пунктом 2 Додатку № 1 до Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № б/н/25 від 22.12.2025 визначено, що за надання професійної правничої (правової) допомоги, передбаченої в п.п. 1.1 Договору Клієнт сплачує Бюро гонорар (винагороду) в розмірі 6 500,00 грн., у строк до набрання судового рішення законної сили у справі, що визначена предметом Договору. Витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою або тільки має бути

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 444 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення - задовольнити.

В порядку повороту виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06.11.2024 по справі 185/7235/24 стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошові кошти у розмірі 83 728,64 грн.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ 35625014) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати по оплаті послуг Адвокатського бюро «Калінін і Партнери», за надання професійної правничої (правової) допомоги в розмірі 6 500,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається на адресу Дніпровського апеляційного суду.

Cуддя: В. О. Головін