Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 201/6340/15-ц
Провадження № 6/201/177/2026
У Х В А Л А
31 березня 2026 року Соборний районний суд міста Дніпра
у складі: головуючого судді Батманової В.В.
за участю секретаря Головко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Соборного районного суду міста Дніпра в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
17 березня 2026 року в провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 .
24 березня 2026 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Сторони в судове засідання 31 березня 2026 року не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 31 березня 2026 року відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін і без фіксації процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що заявником 24 березня 2026 року подана заява про залишення заяви без розгляду, то суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 .
Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем не підлягають поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 142, п.1 ч. 2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_1 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать боржнику від інших осіб, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсиббанк», ОСОБА_2 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: В.В. Батманова
Судебное решение № 135403799, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 31.03.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 201/6340/15-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: