Постановление суда № 135401751, 01.04.2026, Драбівський районний суд Черкаської області

Справа № 692/320/26

Провадження № 6/692/9/26

01.04.2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року с-ще Драбів

Драбівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Левченко Л.О.,

за участю секретаря Савенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося ТОВ «ФК «Позика» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65940238 з примусового виконання виконавчого напису № 16094, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що16.01.2019 ОСОБА_2 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитний договір № 121901740.

18.05.2021 приватний нотаріус Грисюк Олена Василівна видала виконавчий напис № 16094 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

01.07.2021 приватний виконавець Чупис Тетяна Петрівна винесла постанову про відкриття виконавчого провадження № 65940238 з примусового виконання виконавчого напису № 16094 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за Кредитним договором. Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16.10.2025 за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до заявника перейшло право вимоги до боржника на загальну суму 6011,75грн., яка складається з: 0,0грн. - заборгованість по тілу кредиту; 0,00грн. - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 6011,75грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи). Вказує, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Зазначив, що заявник позбавлений можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

За таких підстав, відповідно до ст.ст. 512-517,1082 ЦК України, ст.55, 431, 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить замінити стягувача ФК «Онлайн Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні № 65940238 з примусового виконання виконавчого напису № 16094, виданого приватним нотаріусом Грисюк О.В., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

Представник ТОВ «ФК «Позика» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином

Приватний виконавець Чупис Т.П. у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, заяв та клопотань не надсилав, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд продовжує розгляд справи.

Дослідивши надані заявником письмові докази, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.07.2021, приватним виконавцем виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяною Петрівною було відкрито виконавче провадження № 65940238, з примусового виконання виконавчого напису № 16094, виданого 18.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» заборгованості у розмірі 25086,20грн.

Згідно інформації про відкриття виконавчого провадження, отриманої 07.02.2026, виконавче провадження № 65940238 має статус: відкрито, по ньому проводились виконавчі дії, зокрема, виконавчі провадження об`єднувались у зведене. Згідно крайнього запису 06.07.2021 приватним виконавцем Чупис Т.П. передано виконавчий документ до ТОВ «Юммі Фрут» у зв`язку з тим, що від стягувачів надійшли заяви про звернення стягнення на доходи боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника.

Згідно копії Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018, він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (фактор) та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт).

Згідно п. 2.1 Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно пункту 8.2 Договору його термін дії закінчується 28.11.2019.

Додатковими угодами № 19 від 28.11.2019 та № 26 від 31.12.2020, № 27 від 31.12.2021, № 31 від 21.12.2022 та № 32 від 31.12.2023 дію Договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 було неодноразово продовжено, востаннє - додатковою угодою № 32 до 31.12.2024.

Згідно Витягу з Реєстру прав вимоги № 28 від 28.05.2019 за № 560 вказаний боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 121901740, дата кредитного договору: 16.01.2019, заборгованість по основному боргу: 5999,70грн., заборгованість по відсотках: 2340,00грн., загальна заборгованість: 8339,70грн.

Згідно копії Договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020, він укладений між ТОВ «Таліон Плюс» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор).

Згідно п. 2.1 Договору клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені в відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.

Згідно Реєстру прав вимоги № 4 від 09.04.2021 за № 3025 вказаний боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 121901740, дата кредитного договору: 16.01.2019, заборгованість по основному боргу: 5999,70грн., заборгованість по відсотках: 2340,00грн., загальна заборгованість: 8339,70грн.

Згідно копії Договору факторингу № 161025-01 від 16.10.2025, він укладений між ТОВ «ФК «Позика» (клієнт) та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт).

Згідно п. 1.1 Договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (сума фінансування) за плату, а клієнт відступити право грошової вимоги, строк виконання виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежу, право одержання яких належить клієнту.

Згідно Реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16 жовтня 2025 року за № 2587 вказаний боржником ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , номер кредитного договору: 121901740, дата кредитного договору: 16.01.2019, сума виконавчого документу: 7211,75грн., сума боргу: 6011,75грн., прострочене тіло: 0,0грн., прострочені відсотки: 0,0 грн., пеня, штрафи: 6011,75грн.

Згідно довідки ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 25770142501-1 від 20.10.2025 про проведення претензійно-позовної роботи товариство повідомляє, що по Кредитному договору, право вимоги за яким відступлено від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 зі сторони клієнта проводилася претензійно-позовна робота та на дату відступлення права вимоги наявне Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з боржника на користь клієнта, ПІБ боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; кредитний договір № 121901740 від 16.01.2019, № виконавчого документу: 16094 від 18.05.2021, виданого нотаріусом Грисюк Оленою Василівною, № виконавчого провадження: 65940238, відкритого 01.07.2021 приватним виконавцем Чупис Тетяною Петрівною.

Таким чином, з наданих суду матеріалів вбачається факт відкриття провадження 01.07.2021 з примусового виконання виконавчого напису про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», а також процес передачі прав вимоги боргу у 2020-2025 роках боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 121901740 від 16.01.2019.

У той же час, з наданих суду матеріалів не вбачається, що в межах виконавчого провадження № 65940238 з примусового виконання виконавчого напису № 16094, виданого 18.05.2021, стягненню з ОСОБА_1 підлягає заборгованість, яка виникла під час виконання саме кредитного договору № 121901740 від 16.01.2019.

Так само зі змісту заяви та доданих до неї документів не вбачається, що виконавчий напис № 16094 від 18.05.2021 приватним нотаріусом Грисюк О.В. видано щодо заборгованості за кредитним договором № 121901740 від 16.01.2019 та боржником у ньому вказаний ОСОБА_1 . Суд не може прийняти довідку ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» № 25770142501-1 від 20.10.2025 у якості належного підтвердження даного факту, оскільки така довідка повністю залежить від волі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», доказів проведення претензійно-позовної роботи, а також самого виконавчого напису до матеріалів справи не додано.

Суд звертає увагу, що сума заборгованості ОСОБА_1 перед первинним кредитором ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс», вказана у постанові про відкриття виконавчого провадження (25086,20грн.), відрізняється від суми заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 121901740 від 16.01.2019 (6011,75грн.), право вимоги якої було предметом договорів відступлення прав вимоги (факторингу), зокрема, Договору № 161025-01-ОФ від 16.10.2025.

Відтак заявник не довів суду належними та достатніми доказами, що право вимоги до ОСОБА_1 згідно з кредитним договором № 121901740 від 16.01.2019, яке перейшло до заявника відповідно до Договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, дає підстави для визнання заявника стягувачем у виконавчому провадженні № 65940238 та що таке виконавче провадження здійснюється щодо стягнення заборгованості саме за цим кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку, що заява ТОВ «ФК «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження не є обґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 247 ч. 2, 258-261, 263-265, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.О. Левченко